Уг.дело № 1-97/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе председательствующего Степанова С.В. с участием:

государственного обвинителя Мышковской Е.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Волковой А.В., 

при секретаре Власовой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "место рождения" гражданина РФ, со средним образованием, холостого, нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> ранее судимого:

1) приговором Калининского районного суда Тверской области от 10.06.2008, с учетом постановления Боровичского районного суда Новгородской области от 22.02.2012 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания из ЛИУ-3 Новгородской области 01.03.2013;

2) приговором Калининского районного суда Тверской области от 22.10.2015 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 02 года 04 месяца со штрафом в размере 1 000 рублей без ограничения свободы в исправительной колонии строго режима. Освобожден 21.02.2018 из ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тверской области по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу 14.12.2015 приговором Калининского районного суда Тверской области от 22.10.2015 ФИО1 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 1 000 рублей без ограничения свободы.

Решением Бологовского городского суда Тверской области от 24.11.2017 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Тверского областного суда от 24.01.2018, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет со следующими административными ограничениями: обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или месту фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запрещением посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещением выезда за пределы соответствующего муниципального района по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. Указанное решение суда вступило в законную силу 24.01.2018.

С 01.03.2018 ФИО1 поставлен под административный надзор в ОМВД России по Калининскому району по избранному им месту жительства: 

<

адрес>, - с заведением дела административного надзора. 

05.03.2018 ФИО1 ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и с установленными по решению Бологовского городского суда Тверской области от 24.11.2017 в отношении него административными ограничениями и обязанностями, а также предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем решением Калининского районного суда Тверской области от 08.08.2018 установленные в отношении него решением Бологовского городского суда Тверской области от 24.11.2017 административные ограничения были дополнены административным ограничением в виде запрета посещения мест продажи алкогольной продукции в розлив, решением Калининского районного суда Тверской области от 27.03.2019 - административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, установленные органом, решением Калининского районного суда Тверской области от 25.09.2019 - административным ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанные решения суда вступили в законную силу. 

В период с 13.01.2020 по 25.01.2020 включительно ФИО1 в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил своё место жительства по адресу: 

<

адрес>, и стал проживать за пределами 

<

адрес> о своём местонахождении в ОМВД России по Калининскому району не сообщил, на регистрацию в установленные в соответствии с графиком дни не прибывал, место его нахождения не было известно до 26.01.2020, когда в ходе проведения розыскных мероприятий он был обнаружен сотрудниками ОМВД России по Калининскому району в п. Заволжский Калининского района Тверской области.

В период с 08.02.2020 по 16.02.2020 включительно ФИО1 в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил своё место жительства по 

<

адрес>, и стал проживать за пределами 

<

адрес>, о своём местонахождении в ОМВД России по Калининскому району не сообщил, его место нахождение не было известно до 17.02.2020, когда в ходе проведения розыскных мероприятий он был обнаружен сотрудниками ОМВД России по Калининскому району.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступления, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства дают основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует:

по факту оставления места жительства в период с 13.01.2020 по 25.01.2020 - по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

по факту оставления места жительства в период с 08.02.2020 по 16.02.2020 - по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 холост, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, выполняет строительные работы по найму, ранее судим, отбывал лишение свободы, по последнему месту отбывания наказания и участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и совершение административных правонарушений против порядка управления, "состояние здоровья" проживает с престарелым отцом и семьей брата.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его престарелого отца.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению суд признает рецидив преступлений, определяя его вид как простой.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая, что ФИО1 после отбытия наказания за предыдущее преступление неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных административных ограничений, характеризуется отрицательно, суд полагает невозможным его исправление без изоляции об общества и не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу положений ч. 5 ст. 62 и ч 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений ФИО1 не может быть менее четырех месяцев и не может превышать восьми месяцев.

В связи с тем, что ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Для отбывания назначенного наказания подсудимый ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 3 750 рублей 00 копеек, к которым относится вознаграждение адвоката Волковой А.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению, в связи с рассмотрением дела в порядке, установленном статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за каждое из которых назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с 25.05.2020 до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки в размере 3 750 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Судья С.В. Степанов

Уг.дело № 1-97/2020