61RS0№-38

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2024 год г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., с участием помощника прокурора г. Новочеркасска Селиманжука С.Н., при секретаре Шабаевой А.Е., рассматривает в открытом судебном заседании гражданское по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Л.В. обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В производство Новочеркасского городского суда находилось дело № об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2.

Из протокола об административном правонарушении следует, что 28.03.2023 в 16:50 на ул. Спортивная 24/21, г. Новочеркасск произошло столкновение автомобиля Ауди 80 гос. номер № рус под управление ФИО2 и автомобиля ФИО5 гос. номер № рус, под управлением ФИО1. В результате столкновения пассажир автомобиля ФИО5 ФИО1 получила телесные повреждения, которые квалифицированы как вред здоровью средней тяжести.

<

дата> Новочеркасским городским судом вынесено постановление, согласно которому ФИО2 призван виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившее в законную силу 

<

дата>.

В результате совершенного ответчиком административного правонарушения, истице причинён моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, а именно в психическом переживании, возникшем в связи с вышеописанном дорожно-транспортном происшествии. После ДТП она испытывает сильнейшее эмоциональное волнение, страх перед нахождением в легковом автомобиле, ином транспортном средстве, включая память о вышеупомянутом инциденте и как, следствие боязнь повторения подобной ситуации. До произошедшего подобного состояния при нахождении в транспортном средстве не было.

После ДТП она была вынуждена обратиться в ГБУ РО «ПБ», где прибывала на лечении в связи с потрясениями, нравственными и физическими страданиями, полученными в результате административного правонарушения.

Просит суд взыскать с ФИО2 200 000 рублей в возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате административного правонарушения, 300 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

В судебном заседании ФИО1 настаивала на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям.

В судебном заседании ФИО2 возражал против удовлетворения иска.

Согласно заключению помощника прокурора г. Новочеркасска ФИО9 исковые требования подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости. 

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По правилам ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Суд установил, что из постановления судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> следует, что 

<

дата> в 16 час. 50 мин. на 

<

адрес>, произошло столкновение автомобиля Ауди 80 гос. номер № рус, под управлением ФИО4 и автомобиля ФИО5 гос. номер № рус, под управлением ФИО1. В результате столкновения, пассажир автомобиля ФИО5 гос. номер № рус, ФИО1 получила телесные повреждения, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.

ФИО11. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы медицинских документов № от 

<

дата> ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья свыше трех недель (более 21 дня).

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, вызванных причинением ей средней степени тяжести вреда здоровью, длительностью лечения, исходит из принципа разумности и справедливости, в связи с чем считает, что взысканию подлежит компенсация морального вреда в размере 200000 рублей, которая является обоснованной, исходя из принципа разумности и справедливости.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 паспорт № к ФИО2 № о компенсации морального вреда.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течении месяца с момента составления мотивированного текста решения.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 9 февраля 2024 года.