70RS0001-01-2024-005920-64

2-3247/2024

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ковылиной Н.В.,

при секретаре Бурындиной Д.А., 

помощник судьи Бондарева Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Кировский» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Кировский» (далее – ООО «Жилсервис «Кировский» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 в которым просит взыскать задолженность (с учетом уточнения исковых требований) за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере задолженность 60163,13 рублей за период с /________/ по /________/; пени за период с /________/ по /________/, с /________/ по /________/ в размере 13013,57 рублей, с /________/ по день вынесения судом решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в размере165 рублей. 

В обоснование заявленных исковых требований в письменном заявлении представителем истца ФИО2 указано, что ООО «Жилсервис «Кировский» является управляющей организацией, оказывающей услуги по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: /________/. Так же ими предоставляются коммунальные услуги собственникам помещений вышеуказанного многоквартирного дома. Ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения /________/, расположенного в вышеуказанном доме. Тарифы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома установлены Протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проводимого в форме очно-заочного голосования от /________/. 

Ранее истец обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 образовавшейся задолженности. Данный судебный приказ был отмене определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского судебного района г.Томска от 15.09.2023 по заявлению ответчика. 

Представитель истца ООО «Жилсервис «Кировский», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Ответчик ФИО1 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны. 

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

При этом, суд исходит из следующего: 

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием ответчиком иска, руководствуясь ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вынести решении об удовлетворении исковых требований, и в силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения не расписывает обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, а также законы, которыми руководствовался суд. 

В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, то с него так же подлежит взысканию пени за неуплату услуг по содержанию жилого помещения и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома. 

Согласно представленному истцом расчету с учетом мораториев и ключевой ставки в размере 9,5 %, пени за неуплату услуг начислены за период с /________/ по /________/, с /________/ по /________/ и составляют 13013, 57 рублей. Так же, с ответчика подлежат взысканию пени, начисленные за период с /________/ по день вынесения решения суда в размере 884,11 рублей, исходя из следующего расчета: 49755,17*11 дней*21%*1/130= 884,11 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. 

Почтовые расходы, понесенные стороной истца в виде отправления копии искового заявления подтверждаются представленным в материалы дела копией кассового чека /________/ на сумму 165 рублей, и подлежат взысканию с ответчика, с учетом заявления о признании исковых требований. 

Согласно с под. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением /________/ от /________/.

С учетом признания иска ответчиком, 70 % от уплаченной истцом государственной пошлины в размере 2800 рублей подлежит возврату истцу, а 30 % размере 1200 рублей – подлет взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Кировский» к ФИО1, о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, /________/ года рождения (ИНН /________/) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Кировский» задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 60163,13 рублей за период с /________/ по /________/. 

Взыскать с ФИО1, /________/ года рождения (ИНН /________/) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Кировский» пени за неуплату услуг за период с /________/ по /________/, с /________/ по /________/ в размере 13013, 57 рублей, а также за период с /________/ по день вынесения решения суда в размере 884,11 рублей.

Взыскать с ФИО1, /________/ года рождения (ИНН /________/) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Кировский» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1200 рублей; на оплату почтовых расходов в размере 165 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В. Ковылина

Решение суда в окончательной форме принято 18.12.2024.