ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Электросталь 04 июля 2018 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 29.06.2018 в 15 часов 40 минут, находясь возле 

<

адрес>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции ИГЕ, оказывал активное сопротивление и отказался проследовать с ним в служебный автомобиль для доставления его в дежурную часть, чем воспрепятствовал исполнению ИГЕ служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, от объяснений отказался, подтвердил обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Действия правонарушителя ФИО1 судом квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, а его вина подтверждается представленными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д 12), протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), протоколом задержания (л.д. 7), показаниями свидетелей ФИО (л.д. 2) и КАИ (л.д. 3) о том, что 

<

дата> в 15 часов 40 минут, находясь возле 

<

адрес> в г.о. 

<

адрес>, ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в адрес мимо проходящих граждан, на законные требования прибывших сотрудников полиции прекратить противоправное поведение и проследовать с ними в служебный автомобиль для доставления в Управление МВД России по г.о. Электросталь, он оказал неповиновение и активное сопротивление, отказался проследовать с ними в служебный автомобиль для доставления его в дежурную часть, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции их служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем к ФИО1 сотрудниками полиции были применены спецсредства, ограничивающие его движения – наручники и последний был помещен в служебный автомобиль для доставления в Управление МВД России по г.о. Электросталь; справкой по административному учету (л.д. 9,10).

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание правонарушителя суд считает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность правонарушителя, суду не представлено и судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что правонарушителю необходимо назначить наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

анкетные данные>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 16 часов 35 минут 29.06.2018 до 16 часов 35 минут 01.07.2018 и считать наказание отбытым.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию.

Судья 

Электростальского городского суда

Московской области В.Н. Лисица