Дело 2-7287/2025 

УИД: 50RS0048-01-2025-009287-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при помощнике судьи Кочоян Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7287/2025 по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата> г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 

<

№ обезличен> на сумму 760 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 33,9% годовых. Ответчик обязательства по оплате кредитных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> г. образовалась задолженность в размере 1 341 586,12 руб., из которых: комиссия за ведение счета - 745,00 руб., 2 950,00 руб. - иные комиссии, просроченная ссудная задолженность - 752 400,00руб., просроченные проценты - 167 235,01 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 628,22 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 11,90 руб., неустойка на просроченную ссуду - 366,20 руб., неустойка на просроченные проценты - 4 868,48 руб., неразрешенный овердрафт - 69 235,96 руб., проценты по неразрешенному овердрафту - 3 642,86 руб., причитающиеся проценты - 339 502,49 руб. 

Обязательства ответчика обеспечены залогом транспортного средства - KIA Sportage, 2020 г. выпуска, 

<

№ обезличен>. 

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. по состоянию на 

<

дата> г. в общем размере 1 341 586,12 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство KIA Sportage, 2020 г. выпуска, 

<

№ обезличен>, путем реализации с публичных торгов; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 415,86 руб. 

Истец - представитель ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил письменное заявление. 

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. 

В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска судом разъяснены, о чем имеется письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее его подпись, приобщенное к материалам дела.

Абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик ФИО1 самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности, возникшей из-за неисполнения обязательств ответчиком по данному договору, в размере 1 341 586,12 руб., с обращением взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению, а также взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 48 415,86 руб. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 167, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 

<

№ обезличен> от 

<

дата> г. за период с 

<

дата> г. по 

<

дата> г. в общем размере 1 341 586,12 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 415,86 руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий на праве собственности ФИО1: KIA Sportage, 2020 г. выпуска, 

<

№ обезличен>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены на стадии исполнительного производства. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 года. 

Судья Н.Н. Тягай