СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КРАСНОЯРСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Красноярска Свирко О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес> А, ком ?, сек 26, 

привлекаемого к административно ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте, в подъезде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, на замечания граждан не реагировал, вел себя агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, вину признал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – командир отделения полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО6, в судебное заседание не явился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут ФИО2, находясь в общественном месте, подъезде жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, на замечания граждан не реагировал, вел себя агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу; рапортами сотрудников полиции ОП № МУ МВД России «Красноярское» о нахождении ФИО2 в общественном месте и нарушении общественного порядка; объяснениями и заявлением ФИО7, объяснением ФИО8, рапортами полицейских ОР ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское», справками по лицу и иными материалами дела;.Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе и рапорте не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора ФИО2 со стороны сотрудников полиции и свидетелей, суд не усматривает и сам ФИО2 об этом не заявлял.

Согласно сведениям о личности ФИО2, в браке не состоит, иждивенцами не обременен, не трудоустроен, при этом, ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение однородных правонарушений, назначенные наказания в виде штрафов не исполнены, не оплачены.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО2 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины ФИО2

В качестве обстоятельства, отягчающего наказания в соответствии с ст. 4.3 КоАП РФ, судом признано повторное совершение однородного преступления. 

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, и с учетом конкретных обстоятельств дела, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Основания, препятствующие назначению ФИО2 наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в соответствии ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток, с содержанием в Специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» (

<

адрес>Е).

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение 10 дней с момента получения копии постановления, изготовленного в полном объеме. 

Судья О.С. Свирко