Дело № 10-22/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ишимбай 03 октября 2024 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Валитовой А.И., помощнике судьи Лотохиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Киньябаева Р.Р.,

потерпевшей ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, по апелляционному представлению государственного обвинителя Хуснутдиновой А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 04 марта 2024 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимый 25.09.2023 года мировым судьей судебного участка №4 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к 160 часам обязательных работ, 

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139, ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 04 марта 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Ишимбайскому район и г.Ишимбаю Республики Башкортостан от 25.09.2023 года, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

ФИО1 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нём лица, при следующих обстоятельствах.

13.12.2023 года в период времени с 16 час. 30 мин. до 18 час. 50 мин. ФИО1, желая поговорить со своей бывшей супругой ФИО12 подошел к дому 

<

адрес>, после чего набрал номер квартиры №№ в домофоне и попросил ФИО13. открыть ему дверь подъезда, на что последняя ФИО1 ответила отказом, при этом сказала, чтобы он уходил. После этого, осознавая, что ФИО14 не впустит его в свою квартиру, у ФИО1 сформировался преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО15. по адресу: г

<

адрес> При этом, ФИО1 не имел в указанном жилище каких-либо своих вещей и не получал приглашения войти в данное жилище со стороны проживающего в нем лица.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище ФИО16 ФИО1 13.12.2023 года в период времени с 16 час. 30 мин. до 18час. 50 мин., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, приблизился к входной двери квартиры по адресу: 

<

адрес>, в которой постоянно проживает ФИО17. вместе со своими детьми, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями грубо нарушает право ФИО18., предусмотренное статьей 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения, с целью незаконного проникновения в чужое жилище, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, зная, что проникает в чужое жилище незаконно, против воли и согласия проживающей в нем ФИО22., воспользовавшись тем, что последняя открыла входную дверь и собиралась выходить из своей квартиры, через открытую дверь путем свободного доступа прошел сначала в прихожую, а потом в комнату, тем самым незаконно проник в жилище ФИО21. 

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, просил назначить наказание в виде штрафа, воспользовался правом не давать показания в судебном заседании, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ. При этом не возражал против оглашения его показаний, данных в ходе предварительного расследования, после оглашения которых он полностью их подтвердил.

Потерпевшая ФИО23. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила назначить наказание на усмотрение суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Хуснутдинова А.Г. просит приговор мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 04 марта 2024 года изменить, ввиду неправильного применения уголовного закона, назначив окончательное наказание по ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к назначенному наказанию. 

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель Хуснутдинова А.Г. поддержала доводы апелляционного представления, просила приговор изменить.

Подсудимый ФИО1, его защитник - адвокат Киньябаев Р.Р. не возражали против удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя. 

Потерпевшая ФИО24 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.139 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

Судом первой инстанции в нарушение вышеуказанной нормы закона назначено наказание путем частичного сложения назначенного наказания, что предусмотрено ст. 69 УК РФ.

Как верно указано, в апелляционном представлении государственного обвинителя, в приговоре суда от 04.03.2024 года судом первой инстанции указана ст.70 УК РФ, а фактически наказание назначено путем сложения по ст.69 УК РФ, что не допускается при применении ст.70 УК РФ, при котором наказание назначается путем присоединения неотбытой части.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления относительно того, что в приговоре суда от 04.03.2024 года не было указано какая часть наказания из 160 часов обязательных работ, назначенная приговором суда от 25.09.2023 года на день вынесения приговора осужденным ФИО1 отбыта, без чего вывод о присоединении к 180 часам обязательных работ 120 часов обязательных работ по обжалуемому приговору нельзя признать законным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора суда первой инстанции, а именно в части частичного присоединения в соответствии со ст.70 УК РФнеотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ от 25.09.2023 года к назначенному наказанию.

В остальном приговор является законным и обоснованным, поскольку иных оснований для отмены или изменения приговора, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ не имеется. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ, судом не нарушен.

При вынесении приговора суд первой инстанции учел все представленные доказательства, иные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, дал верную оценку действиям подсудимого, при этом каких-либо иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона Российской Федерации, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай Республики Башкортостан от 04 марта 2024 года в отношении ФИО1 изменить, чем частично удовлетворить апелляционное представление государственного обвинителя, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 по Ишимбайскому району и г.Ишимбай РБ от 25.09.2023 года к назначенному наказанию, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Апелляционное постановление может быть обжалована в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления путем обращения через суд первой инстанции.

В случае обжалования судебного решения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Судья Ю.И. Сушко