ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3212/2025 по иску ООО «Символ» к ООО «Актив+», ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки, договорам поручительства, неустойки, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Символ» обратилось в Кировский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ООО «Актив+», ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору поставки, договорам поручительства, неустойки, судебных расходов, указав, что между ООО «Символ» и ООО «Актив+» заключен Договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Символ» (Поставщик) обязуется поставить Покупателю (ООО «Актив+») Товар, а Покупатель принять и оплатить указанный товар. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «АктивТ» был поставлен товар на сумму 181704,36 руб., что подтверждается подписанными сторонами Универсальными передаточными документами (счетами-фактурами): 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ 13:49:51 -5 222,80 руб. Итого:181 704,36 руб.

Оплата за данный товар покупателем не осуществлена. Размер просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 181 704,36 руб.

ООО «Символ» исполнило свои обязательства по Договору надлежащим образом, товар принят Покупателем без претензий и замечаний. В соответствии с п.1 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору Покупатель обязан произвести оплату за товар в течение 45 календарных дней с момента получения товара.

Однако до настоящего времени обязанность Покупателя по оплате за поставленный товар не исполнена.

Па момент написания искового заявления, сумма основного долга ООО «Актив+» перед ООО «Символ» составляет 181 704,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Поставщиком (Истцом) в адрес ООО «Акгив+» была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по договору поставки. ДД.ММ.ГГГГ претензия ответчиком была получена, но оплата задолженности не произведена.

Пунктом 4.2. договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, Поставщик имеет право взыскать неустойку с Покупателя в размере 0,5 % за каждый день просрочки. На 12.05.2025г. сумма неустойки составляет 51737,95 руб.

Истец указывает, что в обеспечение обязательств покупателя перед поставщиком, между ООО «Символ» и ФИО4 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Символ» и ФИО5 договор поручительства № №.

В соответствии с пунктом 1.1. указанных Договоров Поручители приняли обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств ООО «Актив+» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. Договора стороны пришли к соглашению, что поручители ФИО8, ФИО5 - отвечают перед Кредитором - ООО «Символ» за исполнение обязательств должником - ООО «Актив+» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и Должник, включая погашение основного долга, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

24.03.2025в адрес ФИО4 на адрес, указанный в договоре поручительства, была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в почтовое отделение, но согласно информации АО Почта России было перенаправлено на иной адрес поручителя («перенаправлено на верный адрес» в 

<

адрес>). 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность. ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в почтовое отделение, по истечению срока хранения ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю.

Согласно п. 2.5. Договоров поручительства, поручители обязаны в трехдневный срок уведомить Кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства. Но указанное уведомление об изменении адреса Истец нс получал. Соответственно, в данном случае риск неполучения корреспонденции по указанному поручителем адресу несет он сам, а письмо считается доставленным по адресу. И соответственно, полученным поручителем по истечении 30 дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ оплата задолженности поручителями не произведена.

В силу п. 4.1. Договоров поручительства, за нарушение срока, указанного в п.2.4 настоящего договора, Поручитель выплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим Договором за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

На 12.05.2025г. неустойка но Договору поручительства составляет 1 271,93 руб

Просит суд взыскать солидарно с Ответчиков: ООО «Актив+», ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Символ» сумму задолженности по договору поставки в размере 181 704,36 руб.; солидарно с Ответчиков: ООО «Актив+», ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Символ»» сумму неустойки по договору поставки в размере 51 737,95 руб. за период с 11.03.2025г. по 12.05.2025г.; солидарно с Ответчиков: ООО «Актив+», ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Символ»» сумму неустойки по договору поставки за период с 13.05.2025г. по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, исчисленную с суммы основного долга, исходя из ставки 0,5 % за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства; взыскать с ФИО4 сумму неустойки по договору поручительства за период с 01.05.2025г. по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, исчисленную с суммы основного долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства; взыскать с ФИО5 сумму неустойки по договору поручительства в размере 1 271,93 руб. за период с 06.05.2025г. по 12.05.2025г.; взыскать с ФИО5 сумму неустойки по договору поручительства за период с 01.05.2025г. по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, исчисленную с суммы основного долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства; взыскать с Ответчиков: ООО «Актив+», ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Символ» государственную пошлину в размере 7421,00 руб.; взыскать солидарно с Ответчиков: ООО «Актив+», ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Символ» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.; взыскать солидарно с Ответчиков: ООО «Актив+», ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Символ» судебные расходы в размере 1365,12 руб. - почтовые расходы (направление претензий, иска, уточнений ответчикам.

Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просил удовлетворить исковые требования. 

В судебное заседание ответчик ООО «Актив+», ФИО4, ФИО5 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли, своего представителя не направили. 

Суд, на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Символ» и ООО «Актив+» заключен договор поставки №, согласно п.п. 1.1, 1.2., 1.3 п. 1 договора поставщик обязуется в обусловленный срок поставить (передать в собственность) Покупателю Товар в ассортименте, в количестве и по ценам, согласованным Сторонами, и указанным в универсально-передаточном документе (УПД)/счет-фактуре, ТОРГ-12 (Далее -УПД), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный Товар на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Номенклатура (ассортимент), количество и цена товара определяется выписанными по требованию Покупателя счетами на оплату и/или спецификациями. Выписанные Поставщиком счета являются офертой. Точное количество поставленного товара определяется в соответствии с универсальным передаточным документом (УПД) на отпуск товара и счетами-фактурами. Поставленные Поставщиком и оплаченные Покупателем товары определяются как общая сумма Договора.

В соответствии с п.п. 2.1 п. 2 договора выставляемые поставщиком счета действительны для оплаты в течение срока, указанного в счете. Производимая оплата счета Покупателем является акцептом. Покупатель осуществляет 100% предварительную оплату за товар. Поставка товара на условиях отсрочки платежа возможна в случае заключения сторонами соответствующего дополнительного соглашения и/или спецификации. Оплата товара осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо внесением наличных денежных средств в кассу Поставщика. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо день внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика.

В соответствии с п.4.2 договора в случае нарушения сроков оплаты Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ принимая во внимание положения с п.п. 2.2, 2.3, 2.4 Договора, Стороны определили, что оплата за товар осуществляется в следующем порядке:

- при наличии товара на складе Поставщика - оплата производится Покупателем в течение 45 (Сорока пяти) календарных дней с момента получения товара;

- при поставке товара на условиях «под заказ» - предварительная оплата производится Покупателем в размере 100% (сто) процентов от суммы каждого выставленного Поставщиком счета, если иное не оговорено в Спецификации.

Моментом получения товара является дата документа о получении товара.

Сумма товара, полученного, но не оплаченного Покупателем не должна превышать 300 000 рублей включая НДС. 

В соответствии с п. 2,3 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из п. 5 ст. 488 ГК РФ товар, полученный Покупателем от Поставщика по настоящему Договору, признается находящимся в залоге у Поставщика до момента его полной оплаты.

В случае, если Покупатель допускает просрочку оплаты товара на срок более 7 (Семи) календарных дней, Поставщик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора, потребовать возврата всего неоплаченного товара, уплаты неустоек, предусмотренных настоящим Договоров и возмещения убытков в полном объеме (включая упущенную выгоду). При этом договор считается расторгнутым с даты отправления Поставщиком Покупателю заказного письма с извещением об отказе от настоящего договора. Расторжение настоящего договора не освобождает Покупателя от обязанности в течение 5 (Пяти) календарных дней с даты отказа Поставщика от договора возвратить Поставщику весь неоплаченный товар, а также уплатить в этот срок все неустойки, предусмотренные настоящим договором и возместить причиненные убытки (включая упущенную выгоду).

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ исполнение Покупателем Обязательств по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается поручительством в соответствии с Договором поручительства № П-09/09-24 от ДД.ММ.ГГГГ, Договором поручительства № П-09/09-24-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалы дела представлены счета-фактуры: 

<

данные изъяты> руб. Итого:181 704,36 руб.

Факт поставки продукции подтвержден письменными материалами дела, а также не оспорен в ходе судебного заседания стороной ответчика.

Таким образом, истец ООО «Символ» исполнило свои обязательства по Договору надлежащим образом, товар принят Покупателем без претензий и замечаний. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Отгрузка товара в адрес ответчика произведена и принята ответчиком без замечаний, а потому поставщик считается исполнившим свои обязательства по поставке продукции, в полном объеме и надлежащим образом. 

На стороне ответчика возникла обязанность рассчитаться за поставленный товар. 

Однако, до настоящего времени ответчик за поставленный товар оплату в полном объеме не произвел.

Задолженность по оплате товара составляет 181704,36 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Символ» и ФИО4 и ФИО5 заключены договоры поручительства № №, согласно п. 1 которых поручители несут обязательство перед Кредитором: отвечать за исполнение обязательств ООО «АКТИВ+», по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Должником и Кредитором, в том числе по обязательствам Сторон, возникшим в период действия условий Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному на следующих условиях: оплата за Товар производится в течение 45 календарных дней с момента получения товара; сумма товара, полученного, но не оплаченного Покупателем не должна превышать 300 000 рублей, включая НДС.

Поручителям известны все условия указанного Договора поставки и Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель согласен отвечать за исполнение Должником своих обязательств полностью, в том числе и тех обязательств, которые могут возникнуть из указанного Договора поставки в будущем. Поручители ознакомлены и согласны с размером и порядком взыскания неустойки по Договору поставки.

В соответствии с п. 2 договором поручительства поручитель отвечает перед Кредитором за исполнение обязательств Должником по указанному в п. 1.1 настоящего Договора в том же объеме, как и Должник, включая погашение основного долга, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по указанному Договору поставки Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

В соответствии с п. 4.1 договоров поручительства за нарушение срока поручителем, указанного в п.2.4 настоящего договора, Поручитель выплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим Договором за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поручитель обязан не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке должником платежей по договору поставки оплатить кредитору просроченную должником сумму с учетом неустойки на дату фактической оплаты задолженности. При отсутствии сведений о получении претензии, претензия считается полученной по истечении 10 календарных дней, с даты ее направления (п. 2.4 Договоров). 

ДД.ММ.ГГГГ Поставщиком ООО «Символ» в адрес ООО «Акгив+», ФИО4, ФИО5 были направлены претензии с требованием оплатить задолженность по договору поставки. Претензии оставлены без исполнения.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.362 ГК РФ). 

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 указанной статьи).

Согласно п. 3 ст. 361 ГК РФ условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец просит суд взыскать с ответчиков ООО «Актив+», ФИО4, ФИО5 по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 181 704,36 рублей - основной долг; неустойки 51737,95 руб. за периоде ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, неустоек, суд находит его правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, суммы задолженности, подлежащими взысканию в заявленном с ответчиков размере, контррасчет суммы задолженности ответчиками суду в материалы гражданского дела не представлен. 

Кроме того, обоснованными являются и требования ООО «Символ» о взыскании с ответчиков ООО «Актив+», ФИО4, ФИО5 пени по договору поставки в размере 0,5% от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязанности по оплате суммы основного долга, с ФИО4 неустойки по договору поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, исчисленную с суммы основного долга, исходя из ставки 0.1 % за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства; с ФИО5 неустойки по договору поручительства в размере 1 271,93 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойки по договору поручительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, исчисленную с суммы основного долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка наряду с поручительством является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно разъяснениям, данным в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 77 Постановления Пленума N 7).

То, что положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, отмечено в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года N 6-О и N 7-О.

Ответчиками в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательства явной несоразмерности заявленной ко взысканию договорной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, заявленные исковые требования ООО «Символ» о взыскании солидарно с ответчиков ООО «Актив+», ФИО4, ФИО5 задолженности по договору поставки и договору поручительства в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Символ» и ФИО2 заключен договор возмездного оказания юридических услуг, в соответствии с п. 1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать юридические услуги в рамках досудебного и судебного взыскания задолженности с ООО «Актив+», ФИО4, ФИО5

В соответствии с п.1.3 договора стоимость услуг составляет 50 000 руб. и оплачивается заказчиком в течении 60 дней с момента подписания договора, путем передачи денежных средств наличными.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Символ» выдало на имя ФИО3 доверенность № на право представления интересов общества в судах общей юрисдикции, в качестве представителя истца, ответчика. Третьего лица, заявителя, с предоставлением всех процессуальных полномочий.

В соответствии с актом приема-передачи денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Символ» в лице ФИО9, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ передала денежные средств в сумме 50 000 руб. в счет оплаты по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в постановлении от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.п. 11 – 13 Постановления).

Исходя из этого, при определении размера компенсации расходов по оплате услуг представителя, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, объем совершенных представителем действий, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает возможным возместить указанные расходы, взыскав с Ответчика в пользу ООО «Символ» 15 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «Актив+», ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Символ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины размере 7421 руб., почтовые расходы 1365 руб., оплата которых подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Символ» удовлетворить частично. 

Взыскать солидарно с ООО «Актив+» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>а Республики 

<

данные изъяты> Паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е, код подразделения 

<

данные изъяты>), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес> Паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу ООО «Символ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки в размере 181 704,36 руб.; 

сумму неустойки по договору поставки в размере 51 737,95 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

сумму неустойки по договору поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, исчисленную с суммы основного долга, исходя из ставки 0,5 % за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 7421,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., почтовые расходы в размере 1365,12 руб.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>а Республики 

<

данные изъяты> №, выдан 

<

данные изъяты> России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е, код подразделения 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «Символ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму неустойки по договору поручительства за период с 01.05.2025г. по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, исчисленную с суммы основного долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства;

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес> Паспорт № №, выдан 

<

адрес>. ТП № ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е 

<

адрес>, код подразделения № в пользу ООО «Символ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму неустойки по договору поручительства в размере 1 271,93 руб. за период с 06.05.2025г. по 12.05.2025г.;

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>а 

<

адрес> Паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ТП № ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>е 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу ООО «Символ» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) сумму неустойки по договору поручительства за период с 01.05.2025г. по день фактического исполнения обязательства по оплате суммы основного долга, исчисленную с суммы основного долга, исходя из ставки 0,1 % за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства;

В удовлетворении исковых требований ООО «Символ» о взыскании с ответчиков ООО «Актив+», ФИО4, ФИО5 расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Тимофеева А.М.

Мотивированный текст решения изготовлен 17.10.2025

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>