Решение

 в окончательной форме изготовлено 12 января 2026 года

Уникальный идентификатор дела: 66RS0№-50

Гражданское дело № 2-1572/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

...> декабря 2025года

Свердловская область

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А., с участием представителя истца ФИО1 (доверенность от 22.09.2025), представителя ответчика АО «ГАЗЭКС» ФИО2 (доверенность от 29.12.2024), представителя ООО «Екатеринбурггаз-С» ФИО3 (доверенность от 23.09.2025), индивидуального предпринимателя ФИО4, представителя ИП ФИО4 – ФИО5 (ордер № 308 от 17.12.2025), помощника прокурора г.Каменска-Уральского Бабиной А.И., при секретаре Рублёвой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Акционерному обществу «ГАЗЭКС» о взыскании денежной компенсации сверх возмещения вреда,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Акционерному обществу «ГАЗЭКС» (далее – АО «ГАЗЭКС»), в обоснование которого указала, что 04.11.2024 ввиду падения в выкопанную возле 

<

адрес> яму, наполненную грунтовыми и сточными водами, погиб малолетний сын истца, ФИО, (дата) года рождения. Соответствующая яма была выкопана при производстве строительно-монтажных работ по объекту: «

<

*****>». Функции заказчика-застройщика объекта незавершённого строительства, на территории которого погиб малолетний ФИО, выполняло АО «ГАЗЭКС». Строительные работы выполнялись субподрядчиком ИП ФИО4 с нарушением правил безопасности, что и повлекло по неосторожности смерть малолетнего ФИО Истец полагает, что, поскольку гибель её сына произошла в результате нарушения требований строительных норм и правил, она в силу положений ст. 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации имеет право на выплату ей собственником объекта (застройщиком) денежной компенсации в размере 3 000 000 руб.

Будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного заседания истец ФИО6 в суд не явилась, уполномочила на представление своих интересов представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотрение дела в судебном заседании в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО1, действуя на основании доверенности, требования иска своего доверителя в судебном заседании поддержал по изложенным в нём основаниям.

Представитель АО «ГАЗЭКС» ФИО2 в судебном заседании требования иска не признала, поддержала доводы отзыва на иск, приобщённого к материалам дела. Настаивает на том, что смерть малолетнего сына истца наступила вследствие действий ИП ФИО4, за которые АО «ГАЗЭКС» как застройщик ответственности нести не может, поскольку привлечение данного лица в качестве субподрядчика с АО «ГАЗЭКС» согласовано не было.

Представитель ООО «Екатеринбурггаз-С» ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию представителя ответчика, настаивает на необоснованности требований иска. Утверждает, что приговором суда установлена вина ФИО4 в нарушение требований безопасности при строительстве объекта, что, по мнению представителя ООО «Екатеринбурггаз-С», исключает ответственность АО «ГАЗЭКС», предусмотренную сит. 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

ИП ФИО4, его представитель ФИО5 в судебном заседании требования иска ФИО6 просили оставить без удовлетворения. Настаивают на отсутствие оснований для привлечения АО «ГАЗЭКС» к ответственности по выплате денежной компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной ст. 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Помощник прокурора в своём заключении полагала требования иска подлежащими удовлетворению.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, учитывая заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Действующее законодательство (ст. ст. 8, 12, 15, 151, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусматривает в качестве общего правила возмещение гражданам в полном объёме причинённого им вреда. При этом в случаях, установленных законом (в порядке исключения из указанного общего правила), на причинителя вреда или на лицо, которое не является причинителем вреда, может быть возложена дополнительная обязанность выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда (абз. 3 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с п.10 ч.1 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под объектами капитального строительства понимают здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением некапитальных строений, сооружений и неотделимых улучшений земельного участка (замощение, покрытие и другие).

Согласно п. 10.1 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации линейные объекты - линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно-кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения.

Застройщик - физическое или юридическое лицо, обеспечивающее на принадлежащем ему земельном участке или на земельном участке иного правообладателя (которому при осуществлении бюджетных инвестиций в объекты капитального строительства государственной (муниципальной) собственности органы государственной власти (государственные органы), Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом», Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос», органы управления государственными внебюджетными фондами или органы местного самоуправления передали в случаях, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, на основании соглашений свои полномочия государственного (муниципального) заказчика) строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, снос объектов капитального строительства, а также выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации для их строительства, реконструкции, капитального ремонта. Застройщик вправе передать свои функции, предусмотренные законодательством о градостроительной деятельности, техническому заказчику (пункт 16 статьи 1).

Согласно пп. «а» п. 11 ч. 1 ст. 48.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации к особо опасным и технически сложным объектам относятся опасные производственные объекты I и 11 классов опасности, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются опасные вещества.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в приложении 1 к настоящему Федеральному закону, в соответствии с которым к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых транспортируются горючие вещества - жидкости, газы, пыли, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления, а также токсичные вещества, которые способны при воздействии на живые организмы приводить к их гибели.

Статьёй 53 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что строительный контроль проводится в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации (в том числе решениям и мероприятиям, направленным на обеспечение соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащённости объекта капитального строительства приборами учёта используемых энергетических ресурсов), требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям к строительству, реконструкции объекта капитального строительства, установленным на дату выдачи представленного для получения разрешения на строительство градостроительного плана земельного участка, а также разрешённому использованию земельного участка и ограничениям, установленным в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации (часть 1).

Строительный контроль проводится лицом, осуществляющим строительство. В случае осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта на основании договора строительного подряда строительный контроль проводится также застройщиком, техническим заказчиком, лицом, ответственным за эксплуатацию здания, сооружения, или региональным оператором либо привлекаемыми ими на основании договора индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. Застройщик или технический заказчик по своей инициативе может привлекать лицо, осуществляющее подготовку проектной документации, для проверки соответствия выполняемых работ проектной документации (часть 2).

Согласно ст. 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, нарушения требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения, требований безопасности при сносе здания, сооружения собственник такого здания, сооружения (за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи), если не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства (непреодолимой силы), возмещает вред в соответствии с гражданским законодательством и выплачивает компенсацию сверх возмещения вреда родственникам потерпевшего (родителям, детям, усыновителям, усыновлённым), супругу в случае смерти потерпевшего - в сумме три миллиона рублей.

В случае причинения вреда вследствие разрушения, повреждения объекта незавершённого строительства, нарушения требований безопасности при строительстве такого объекта, требований безопасности при сносе такого объекта возмещение вреда и выплата компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной частью 1 настоящей статьи, осуществляются застройщиком, если застройщик не докажет, что указанные разрушение, повреждение, нарушение возникли вследствие умысла потерпевшего, действий третьих лиц или непреодолимой силы (часть 3 ст. 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Положения ч. 3 ст. 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации направлены на защиту интересов граждан, которым причинён вред вследствие совершения в сфере градостроительной деятельности определённого вида нарушений (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 28.02.2019 № 368-О).

Одним из таких случаев является предусмотренная положениями ст. 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации обязанность застройщика выплатить компенсацию родственникам потерпевшего (родителям, детям, усыновителям, усыновлённым), супругу в случае смерти потерпевшего - в сумме три миллиона рублей, в случае причинения вреда вследствие нарушения требований безопасности при строительстве объекта незавершённого строительства.

Из материалов дела, копии свидетельства о рождении IV-АИ № от (дата), выданного Отделом ЗАГС 

<

адрес> следует, что ФИО, (дата) года рождения, приходится истцу ФИО6 сыном. Юридически отец у ФИО отсутствует.

Согласно копии свидетельства о смерти V-АИ № от (дата) малолетний ФИО погиб (дата). Смерть малолетнего наступила (дата) вследствие механической асфиксии от закрытия дыхательных путей жидкостью при утоплении при падении в яму, заполненную сточными и грунтовыми водами в районе 

<

адрес>.

Установлено, что соответствующая яма была выкопана при производстве строительно-монтажных работ по объекту: «

<

*****>». Функции заказчика-застройщика объекта незавершённого строительства, на территории которого погиб малолетний ФИО, выполняло АО «ГАЗЭКС».

26.08.2024 между АО «ГАЗЭКС» и ООО «Екатеринбурггаз-С» был заключён договор подряда №№, согласно которому ООО «Екатеринбурггаз-С» обязалось выполнить строительно-монтажные работы по объекту, реализуемому в рамках обязательств АО «ГАЗЭКС» по подключению газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в рамках догазификации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №: по объекту: «

<

*****>» (л.д. 39-48).

В соответствии с условиями заключённого 26.08.2024 договора ответственность за безопасное проведение работ возложена на ООО «Екатеринбурггаз-С» как на генерального подрядчика (раздел 3 договора).

В пункте 2.2.2 Договора стороны согласовали право ООО «Екатеринбурггаз-С» привлекать третьих лиц к выполнению работ по согласованию с заказчиком. В случае привлечения к выполнению работ по настоящему договору субподрядчиков, предоставить заказчику (АО «ГАЗЭКС») в течение 1 (одного) дня с момента заключения договора с субподрядчиком, копию такого договора.

Пунктом 2.4.1 Договора №№ стороны согласовали право АО «ГАЗЭКС» во всякое время проверять ход, объёмы, качество работы, выполняемой ООО «Екатеринбурггаз-С», не вмешиваясь в оперативно-хозяйственную деятельность последнего.

В рамках выполнения обязательств по указанному договору между ООО «Екатеринбурггаз-С» и ИП ФИО4 заключён договор субподряда № №, согласно которому ИП ФИО4 обязался выполнить комплекс работ по организации и строительству газопровода высокого и низкого давления, ПРГ для газоснабжения квартала, ограниченного 

<

адрес> с закольцеванием с действующими газопроводами низкого давления, при этом субподрядчик обязался выполнить земляные и иные работы.

В соответствии с пунктом 2 Технического задания на выполнение комплекса работ по организации и строительству, являющегося приложением № к договору субподряда № № от 09.10.2024 при выполнении работ ИП ФИО4 принял на себя обязательства обеспечивать требования безопасности о соответствии работ техническим регламентам, в том числе СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство».

Согласно п. 6.2.9 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве», утверждённых постановлением Госстроя Российской Федерации от 23.07.2001 № 80 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации» при производстве земляных работ на территории населённых пунктов или производственных территориях котлованы, ямы, траншеи и канавы в местах, где происходит движение людей и транспорта, должны быть ограждены в соответствие с п.6.2.2. В местах перехода через траншеи, ямы, канавы должны быть установлены переходные мостики шириной не менее 1 м, ограждённые с обеих сторон перилами высотой не менее 1,1 м, со сплошной обшивкой внизу на высоту 0,15 м и с дополнительной ограждающей планкой на высоте 0,5 м от настила.

Согласно п.6.2.2 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве» производственные территории и участки работ в населённых пунктах или на территории организации во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены. Конструкция защитных ограждений должна удовлетворять следующим требованиям: высота ограждения производственных территорий должна быть не менее 1,6 м, а участков работ — не менее 1,2; ограждения, примыкающие к местам массового прохода людей, должны иметь высоту не менее 2 м и быть оборудованы сплошным защитным козырьком; козырёк должен выдерживать действие снеговой нагрузки, а также нагрузки от падения одиночных мелких предметов; ограждения не должны иметь проёмов, кроме ворот и калиток, контролируемых в течение рабочего времени и запираемых после его окончания.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Талицкого районного суда Свердловской области от 27.02.2025 по делу № 1-66/2025 ФИО4 осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанным приговором ФИО4 признан виновным в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлёкших по неосторожности смерть малолетнего ФИО, (дата) года рождения.

Указанным приговором суда было установлено, что в период с 09.10.2024 по 04.11.2024 ФИО4, будучи ответственным за безопасность производства строительных работ, в рамках выполнения условий договора субподряда № № дал распоряжение, находившемуся в его подчинении, согласно п.1.2 договора субподряда экскаваторщику ФИ о проведении строительных работ, а именно земляных работ, связанных с рытьём ям глубиной не более 2 м. для строительства газопровода вблизи 

<

адрес>. Выполняя данное распоряжение, в вышеуказанный период времени ФИ с помощью экскаватора выкопал яму на расстоянии 2 м справа от ворот данного дома, глубиной 1,9 м, диаметром 2,6 м., которая заполнилась грунтовыми и сточными водами на уровень 1,6 м., о чем ФИО4 был осведомлён, так как присутствовал при проведении данных работ. В ходе производства вышеуказанных строительных работ, ФИО4, осведомлённый в силу профессиональной деятельности о действующих строительных нормах и правилах, а также имеющий обязанность, возложенную на него п.п. 3.2.2 и 7.1 договора субподряда № №, согласно которым он обязан обеспечить безопасность движения транспорта и людей, установить дорожные знаки и ограждения, а также несёт ответственность за несоблюдение норм и требований техники безопасности при проведении работ и за несоблюдение при выполнении работ технологического регламента, строительных норм и правил, умышленно нарушил п. 6.2.2. и п. 6.2.9 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве», утверждённых постановлением Госстроя Российской Федерации от 23.07.2001 № 80 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации», проявляя преступную небрежность в виде бездействия, не обеспечил установку ограждений возле вышеуказанной выкопанной ямы высотой не менее 2 м и не оборудовал сплошным защитным козырьком, а также не обеспечил соответствующими обозначениями, при этом не предвидел возможности наступления, в результате своего бездействия общественно опасных последствий в виде причинения смерти малолетнему ФИО, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

04.11.2024 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут возле дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, проходил малолетний ФИО, (дата) года рождения, который вследствие того, что яма, выкопанная возле данного дома и наполненная грунтовыми и сточными водами, в результате нарушения ФИО4 правил безопасности при проведении строительных работ не была ограждена, не оборудована защитным козырьком, а также отсутствовали обозначения, предупреждающие об опасности, упал в неё, что повлекло по неосторожности его смерть, наступившую (дата) в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 43 минут от механической асфиксии, от закрытия дыхательных путей жидкостью при утоплении.

Таким образом, приговором суда установлено, что умышленное нарушение ФИО4 правил безопасности, предусмотренных п. 6.2.2. и п. 6.2.9 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве», утверждённых постановлением Госстроя Российской Федерации от 23.07.2001 № 80 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации», при ведении строительных работ в рамках исполнения договора субподряда №№ от 09.10.2024 повлекло по неосторожности причинение смерти малолетнему ФИО, которое состоит в прямой причинной связи с допущенными ФИО4 нарушениями.

С учётом положений вышеприведённого законодательства, в соответствии с положениями ч.3 ст. 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации суд признает наличие у ответчика АО «ГАЗЭКС» как заказчика-застройщика объекта «

<

*****>», на территории которого погиб малолетний ФИО, обязанности по выплате истцу как родителю потерпевшего денежной компенсации сверх возмещения в размере 3 000 000 руб.

Доводы представителей АО «ГАЗЭКС», ООО «Екатеринбурггаз-С», ИП ФИО4 о том, что ответчик не должен нести соответствующую ответственность перед истцом ввиду того, что смерть малолетнего сына истца возникла вследствие действий третьего лица (ИП ФИО4), за которые АО «ГАЗЭКС» как застройщик ответственности не несёт, суд отвергает как несостоятельные.

Суд отмечает, что положения части 3 статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации призваны стимулировать застройщиков принимать необходимые меры для защиты жизни и здоровья граждан и предусматривают дополнительные гарантии для граждан в случае, если такие меры не были приняты или оказались недостаточными для предотвращения несчастных случаев.

Суд признает, что в контексте статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации термин «третьи лица» рассматривается как посторонние физические или юридические лица, не являющиеся непосредственными участниками правоотношения, конкретного договора, не имеющие договорных обязательств ни с собственником здания, сооружения, концессионером или частным партнёром, застройщиком, ни с лицами, указанными в пунктах 1 - 5 части 5 статьи 60 Кодекса, на основании или в силу которых были осуществлены работы, вследствие недостатков которых был причинён вред.

В свою очередь, в пунктах 1 - 5 части 5 статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации сформулирован перечень лиц, действия которых не могут быть отнесены к действиям третьих лиц, за которые застройщик не несёт ответственности, поскольку иное нивелировало бы саму возможность предъявления к этим лицам обратного требования (регресса). К данным лицам отнесены также и подрядчики, субподрядчики, выполняющие соответствующие работы на объекте застройщика. В свою очередь, застройщик в силу положений вышеприведённых норм наделён правом обратного требования (регресса) к лицам, указанным в пунктах 1 - 5 части 5 статьи 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, при наличии их вины.

В силу изложенного, вопреки доводам ответчика, третьих лиц, суд признает, что нарушение правил безопасности труда, допущенные субподрядчиком ИП ФИО4 при производстве работ на объекте: «

<

*****>», ставшие причиной гибели малолетнего ФИО, влечёт обязанность АО «ГАЗЭКС» как застройщика по выплате истцу денежной компенсации сверх возмещения вреда, предусмотренной ст. 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации. То обстоятельство, что генеральный подрядчик ООО «Екатеринбурггаз-С» не согласовал с АО «ГАЗЭКС» вопрос привлечения ИП ФИО4 к выполнению работ в качестве субподрядчика, не исключает ответственности АО «ГАЗЭКС» по ст. 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Иное мнение стороны ответчика основано на неверном толковании положений законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

На основании изложенного, исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все доказательства по делу, суд признает требования иска ФИО6, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая результата рассмотрения дела, с АО «ГАЗЭКС» в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 45 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования иска ФИО6 (СНИЛС №) к Акционерному обществу «ГАЗЭКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежной компенсации удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «ГАЗЭКС» в пользу ФИО6 денежную компенсацию сверх возмещения вреда в размере 3 000 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Акционерного общества «ГАЗЭКС» в доход бюджета государственную пошлину в размере 45 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: подпись О.А. Толкачева