Дело № 1-287/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 22 октября 2018 года 

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Калитко Р.Е.,

при секретаре Дронь Л.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района г.Санкт-Петербурга ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Присяжного В.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период с 17 часов 00 минут 08.07.2018 до 18 часов 00 минут 12.07.2018 ФИО1, путем свободного доступа, находясь в квартире 18 дома 6 по переулку Гривцова в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, в которой производил ремонтные работы по договоренности с ФИО2, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение сноуборда «Флоу Вирви 2013» желто-зеленого цвета, стоимостью 35 000 рублей, в чехле черного цвета, не представляющего материальной ценности, акустической гитары «Фендер» чернооранжевого цвета, стоимостью 10 000 рублей, в чехле черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, книги «большая книга гитариста», не представляющей материальной ценности, велосипеда марки «Норко» с рамой черно-оранжевого цвета, стоимостью 80 000 рублей, принадлежащих ФИО2, после чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 127 000 рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании, на стадии ходатайств, к делу приобщено заявление потерпевшей ФИО7 в котором она просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, полным возмещением причиненного ей вреда, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого согласен, указав, что соблюдены все требования закона.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку судом установлено, что подсудимый впервые совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей, примирился с ней, в содеянном раскаивается, в связи с чем, суд считает возможным уголовное преследование в отношении подсудимого прекратить.

Вещественные доказательства по делу: чехол для гитары, гитару «Фендер», книгу «Большая книга гитариста», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения; два закупочных акта, копии страниц журнала учета магазина «скупка», хранящиеся при деле – хранить при деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

По вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: чехол для гитары, гитару «Фендер», книгу «Большая книга гитариста», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения; два закупочных акта, копии страниц журнала учета магазина «скупка», хранящиеся при деле – хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья -