№5-10/2020

УИД: 36RS0003-01-2019-004780-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 27 февраля 2020 года

Набережная Авиастроителей, д.18 «а»

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Мещерякова Ирина Анатольевна,

с участием законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей,

представителя ФИО3 – адвоката Крюкова Ивана Михайловича, допущенного к участию в деле на основании ордера № 2044 от 20.12.2019,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

установил:

21.05.2019 в 18 часов 50 минут ФИО1, управляя транспортным средством – марки «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак 

<

***>, у 

<

адрес> по проспекту Труда 

<

адрес>, нарушил п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, то есть не предоставил преимущества в движении пешеходу ФИО5, переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и допустил на неё наезд, в результате чего последняя получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней степени тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании, состоявшемся по делу 30.12.2019, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил обстоятельства его совершения указанные в протоколе об административном правонарушении.

В ходе настоящего судебного заседания законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 – ФИО3 подтвердила обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, настаивала на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последний не предпринял мер для оказания первой необходимой помощи пострадавшей на месте ДТП, не вызвал скорую помощь, перед несовершеннолетней потерпевшей не извинился и в последующем не предпринял мер к заглаживанию причиненного вреда ее здоровью.

Представитель потерпевшей – адвоката Крюков И.М. также полагал необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, ввиду того, что последний не загладил причиненный несовершеннолетней потерпевшей вред, в связи с чем, вопрос о компенсации вреда будет разрешен ими в гражданском порядке.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью установлена. 

Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями ФИО1 не отрицавшего факт ДТП, в результате которого несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 был причинен средний вред здоровью, и полностью признавшего свою вину; показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 – ФИО3; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС № 000252 от 21.05.2019, справкой о ДТП 36 СС № 140511 от 21.05.2019; схемой места совершения административного правонарушения от 21.05.2019; заключением эксперта № 5467.19 от 11.11.2019, а также результатами дополнительной комплексной судебно-медицинской экспертизы № 9.20 от 13.02.2020, согласно которым у ФИО5 имелось повреждения виде внутрисуставного перелома дистального метаэпифиза левой бедренной кости со смещением отломков, с последующим развитием умеренно выраженной сгибательной контрактуры левого коленного сустава, которое квалифицируется, как причинившее вред здоровью средней степени тяжести, так как повлекло за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть - стойкую утрату общей трудоспособности от 10 до 30 процентов включительно – 20%.

Таким образом, анализ приведенных выше доказательств, приводит суд к убеждению, что именно действия ФИО1, нарушившего п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, привели к совершению ДТП, в результате которого по его вине несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 был причинен вред здоровью средней степени тяжести. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, вину полностью признавшего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность, его поведение после ДТП (материальный ущерб и моральный вред несовершеннолетней потерпевшей не возместил), а также мнение законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 – ФИО3 и ее представителя, настаивающих на назначении виновному самого строгого наказания. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, по делу не установлено.

С учетом изложенного, и, исходя из целей наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку при вышеизложенных обстоятельствах и с учетом мнения законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, не усматриваю оснований для назначения виновному наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Мещерякова