дело№1-в124/2020

строка №7

приговор

именем российской федерации

с. Верхняя Хава

12 ноября 2020 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Верхнехавского района Воронежской области Хабарова А.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Губина В.В., представившего удостоверение № 2700 и ордер № 10738,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, образование среднее специальное, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, судимого: 1) 19 декабря 2014 года Центральным районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 11 февраля 2015 года по отбытию срока наказания; 2) 26 января 2016 года Ленинским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 3) 30 июня 2016 года Ленинским районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 21 июня 2018 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 05 октября 2018 года по отбытию срока наказания; 4) 08 октября 2019 года Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто; 5) 02.07.2020 года Новоусманским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 января 2020 года в 17 часов 00 минут находился в гостях у ранее ему знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, с. Верхняя Байгора, 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут, когда Потерпевший №1 уснул, ФИО1 решил совершить тайное хищение деревообрабатывающего станка и мешка сахара, находящихся в помещении веранды указанного выше дома. В реализацию своего преступного умысла ФИО1 16 января 2020 года примерно в 18 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из веранды 

<

адрес> из корыстных побуждений, тайно похитил деревообрабатывающий станок ПС-14 стоимостью 11985 рублей и мешок сахара весом 50 кг. стоимостью 1250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Присвоив похищенное, ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13235 рублей. 

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце марта 2020 года в дневное время, проходя мимо 

<

адрес>, увидел 5 отрезков рельс, которые решил тайно похитить. В реализацию своего преступного умысла ФИО1, введя ранее ему знакомого ФИО9 в заблуждение относительно законности его действий, 29 марта 2020 года примерно в 11 часов 00 минут прибыл к указанному дому совместно с ФИО9, где убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа из корыстных побуждений, тайно похитил с участка местности у 

<

адрес> 5 отрезков рельс общим весом 660 кг. общей стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО10 Присвоив похищенное, ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей ФИО10 ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08 июня 2019 года примерно в 13 часов 30 минут, проходя по дороге, расположенной в 50 метрах от 

<

адрес>, увидел спящего ранее ему знакомого Потерпевший №3, в руке у которого находился мобильный телефон сотовой связи «Samsung А105 Galaxy А10», который решил тайно похитить. В реализацию своего преступного умысла ФИО1, убедившись, что для потерпевшего его действия неочевидны и что за ним никто не наблюдает, в указанное выше время, находясь на участке местности в 50 метрах от 

<

адрес>, путем свободного доступа из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон сотовой связи «Samsung А105 Galaxy А10» стоимостью 9531 рубль, принадлежащий Потерпевший №3 Присвоив похищенное, ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный ущерб на указанную выше сумму. 

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 14 мая 2020 года примерно в 00 часов 30 минут, вспомнив, что в указанный день забыл дома у своего знакомого Потерпевший №4 по адресу: 

<

адрес> кофту, решил пойти забрать ее. Войдя в помещение дома ФИО11 через незапертую дверь, ФИО1 решил совершить тайное хищение имущества ФИО11 В реализацию своего преступного умысла ФИО1 14 мая 2020 года примерно в 00 часов 30 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из помещения 

<

адрес> тайно похитил принадлежащие ФИО11 мобильный телефон сотовой связи «Samsung Galaxy А40» стоимостью 16000 рублей, куртку мужскую демисезонную стоимостью 2000 рублей, а также не представляющие для потерпевшего материальной ценности пачку чая, банку кофе, пачку сигарет, ассорти конфет, ключи от автомобиля с брелком сигнализации и мультиметр. Присвоив похищенное, ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему ФИО11 значительный ущерб на общую сумму 18000 рублей. 

Кроме того, ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Указанное совершено при следующих обстоятельствах.

19 сентября 2018 года решением Красноармейского городского суда Саратовской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих административных ограничений: запрет выезда за пределы Верхнехавского района Воронежской области без согласования со специализированным органом, осуществляющим административный надзор, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов каждых суток, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них, обязан явкой на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц по установленному графику. Решением Новоусманского районного суда Воронежской области от 20 мая 2020 года были дополнены ранее установленные решением Красноармейского городского суда Саратовской области от 19 сентября 2018 года в отношении ФИО1 административные ограничения следующими: обязан явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания по установленному графику, запрещено в течение срока административного надзора пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 20:00 до 06:00 часов каждых суток. 

08 ноября 2018 года ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. При постановке на учет 08 ноября 2018 года, а также 04.06.2020 года ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными ему судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ему были вынесены предупреждения о недопущении совершения административных правонарушений и преступлений, установлен график явок на регистрацию. В период с 19.07.2020 года по 29.07.2020 года ФИО1 решил самовольно оставить место жительства в целях уклонения от административного надзора.

В реализацию своего преступного умысла ФИО1 без согласования с ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области 30 июля 2020 года в дневное время с целью уклонения от административного надзора выехал за пределы Верхнехавского района Воронежской области и в период времени с 30.07.2020 года по 15.08.2020 года отсутствовал по месту проживания, то есть по адресу: 

<

адрес>, и по адресу: 

<

адрес>, о чем сотрудниками полиции составлены акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. 15 августа 2020 года в 23 часа 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области у 

<

...>. 

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 июня 2020 года в дневное время, находясь на первом этаже третьего подъезда д. 114/25 по ул. Ломоносова г. Воронежа, увидел велосипед «Stels Fokus-21 СК» и велосипед «Stels», которые решил тайно похитить. В реализацию своего преступного умысла ФИО1 26 июня 2020 года примерно в 23 часа 00 минут прибыл на первый этаж третьего подъезда д. 114/25 по ул. Ломоносова г. Воронежа, где убедившись, что в подъезде никого нет и что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «Stels Fokus-21 СК» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №5, и велосипед «Stels» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6 Присвоив похищенное, ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив потерпевшим Потерпевший №5 и Потерпевший №6 значительный ущерб на указанные выше суммы. 

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 26 июня 2020 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь на первом этаже первого подъезда д. 114/27 по ул. Ломоносова г. Воронежа, увидел велосипед «Life», который решил тайно похитить. В реализацию своего преступного умысла ФИО1 26 июня 2020 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь на первом этаже первого подъезда д. 114/27 по ул. Ломоносова г. Воронежа, убедившись, что в подъезде никого нет и что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «Life» стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Потерпевший №7 Присвоив похищенное, ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №7 значительный ущерб на указанную выше сумму. 

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27 июня 2020 года примерно в 00 часов 30 минут, находясь на первом этаже четвертого подъезда д. 114/25 по ул. Ломоносова г. Воронежа, увидел велосипед «Stels Fokus», который решил тайно похитить. В реализацию своего преступного умысла ФИО1 27 июня 2020 года примерно в 00 часов 30 минут, находясь на первом этаже четвертого подъезда д. 114/25 по ул. Ломоносова г. Воронежа, убедившись, что в подъезде никого нет и что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитил велосипед «Stels Fokus 21 Speed» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №8 Присвоив похищенное, ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №8 значительный ущерб на указанную выше сумму. 

Согласно ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Подсудимый ФИО1 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. Государственный обвинитель не возражал против заявленного обвиняемым ходатайства. Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО11, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 и Потерпевший №8, будучи надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, выразив согласие на особый порядок судебного разбирательства. Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести; преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. Обвинение ФИО1 в совершении данных преступлений обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29.03.2020 года), как тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО1, действуя тайно, с корыстной целью и прямым умыслом, совершая незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества, посягая на отношения права собственности, причинил потерпевшей ФИО10 реальный материальный ущерб; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 16.01.2020 года), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 08.06.2019 года), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 14.05.2020 года), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения примерно в 23 часа 00 минут 26.06.2020 года), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения примерно в 23 часа 30 минут 26.06.2020 года), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения от 27.06.2020 года), как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он в каждом случае, действуя тайно, с корыстной целью и прямым умыслом, совершая незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества, посягая на отношения права собственности, причинил потерпевшим реальный материальный ущерб, а с учетом имущественного положения каждого потерпевшего, являющийся значительным и превышающий размер, указанный в п. 2 примечания к ст.158 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является умышленным преступлением, посягающим на общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов, относящимся к категории преступлений небольшой тяжести, другие - умышленными преступлениями против собственности, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, остальные – к категории преступлений средней тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет отца и мать, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нуждающихся в его помощи, по месту жительства характеризуется по существу удовлетворительно, страдает рядом заболеваний. По каждому эпизоду хищения активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а также признает в качестве такового наличие у подсудимого расстройства в психической сфере, а по эпизодам хищения у Потерпевший №1, ФИО10, Потерпевший №3, ФИО11 учитывает к тому же явку с повинной, по эпизодам хищения у Потерпевший №1 и Потерпевший №3– добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по эпизоду хищения у Потерпевший №1 - частичное), по эпизоду хищения у Потерпевший №8 - отсутствие претензий со стороны потерпевшего, ущерб которому возмещен в полном объеме. Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду хищения, является рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, наличие у подсудимого расстройства в психической сфере суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не имеется. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 32 Постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд не учитывает по указанному деянию в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, поскольку судимости по приговору от 19 декабря 2014 года, от 26 января 2016 года и по приговору от 30 июня 2016 года имели правовое значение для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного как специального субъекта уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом имеющихся у него условных судимостей за умышленные преступления против собственности и преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов и совершения после этого в непродолжительный промежуток времени вновь аналогичных преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, т.е. ему следует назначить наказание за совершение каждого деяния в виде лишения свободы на определенный срок, и находит возможным по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом по каждому деянию суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ (поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ), а по эпизодам хищения также с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ по каждому деянию также не имеется. Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в период испытательного срока по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 08.10.2019 года и по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 02.07.2020 года, а также преступления небольшой и средней тяжести, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в период испытательного срока по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 08.10.2019 года, обсуждая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения, суд полагает, что с учетом вышеприведенного, а также отрицательно характеризующих подсудимого сведений уголовно-исполнительной инспекции о его поведении в период испытательного срока по данным приговорам, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанным приговорам подлежит отмене, и окончательное наказание ему будет назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам.Поскольку ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.06.2019 года), до вынесения приговора от 08.10.2019 года, в соответствии с которым ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 (ред. от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», окончательное наказание ФИО1 будет назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в обеспечение исполнения приговора ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить в зале суда на заключение под стражу. 

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: деревообрабатывающий станок, мобильный телефон «Samsung А105 Galaxy А10» и коробка от указанного телефона, коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy А40», дело административного надзора №106 в отношении ФИО1, паспорт на велосипед «Stels Fokus-21 СК», велосипед «Stels Fokus», ключ от домофона подлежат возвращению по принадлежности; DVD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, договор купли-продажи № ВДС 000002696 подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.01.2020г.) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 29.03.2020г.) – 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.06.2019г.) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14.05.2020г.) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26.06.2020г. примерно в 23 часа 00 минут) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26.06.2020г. примерно в 23 часа 30 минут) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.06.2020г.) – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.01.2020г.), ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 29.03.2020г.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 14.05.2020г.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26.06.2020г. примерно в 23 часа 00 минут), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26.06.2020г. примерно в 23 часа 30 минут), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 27.06.2020г.), назначить ФИО1 наказание 2 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 08.10.2019 года и по приговору Новоусманского районного суда Воронежской области от 02.07.2020 года отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущим приговорам назначить ФИО1 наказание в 3 года 4 месяца лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного в порядке ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 08.06.2019г.), окончательно к отбытию назначить ФИО1 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить в зале суда на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 12 ноября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: деревообрабатывающий станок, мобильный телефон «Samsung А105 Galaxy А10» и коробку от указанного телефона, коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy А40», дело административного надзора №106 в отношении ФИО1, паспорт на велосипед «Stels Fokus-21 СК», велосипед «Stels Fokus», ключ от домофона - возвратить по принадлежности; DVD-R диски с видеозаписью с камер видеонаблюдения, договор купли-продажи № ВДС 000002696 - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: 

дело№1-в124/2020

строка №7

приговор

именем российской федерации

с. Верхняя Хава

12 ноября 2020 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,