КОПИЯ

Гражданское дело 2-7585\2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2018 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе 

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Кушховой З.А.

с участием

представителя истца ФИО1

ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УОиП Администрации города Сургута к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

УОиП Администрации г. Сургута обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит взыскать в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем зачисления на счет, открытый ответчиком на имя указанного несовершеннолетнего в кредитной организации- денежные средства составляющие стоимость комнаты, расположенной по адресу 

<

адрес> сумме 1 800 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами от стоимости комнаты, расположенной по адресу 

<

адрес> за период использования денежных средств, составляющий 899 дней в сумме 382 471 руб. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на требованиях настаивает в полном объеме, по основаниям указанным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав лиц участвующих в судебном заседании, проверив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд считает возможным принять признание ФИО3 исковых требований УОиП Администрации г. Сургута о взыскании неосновательного обогащения.

Сторонам разъяснены последствия признания исковых требований, о чем ответчик представила письменное заявление.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194,199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования УОиП Администрации города Сургута к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем зачисления на счет, открытый ФИО3 на имя ФИО2 в кредитной организации денежные средства в размере 2 182 471 (двух миллионов ста восьмидесяти двух тысяч четырехсот семидесяти одного) рубля. 

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 19 112 (девятнадцати тысяч ста двенадцати) рублей 35 копеек. 

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.ФИО4

КОПИЯ ВЕРНА 14 ноября 2018

Подлинный документ находится в деле № 2-7585\2018

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.ФИО4

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания З.А.Кушхова