Дело № 2-341/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2017 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кастериной Л.В.

при секретаре Маликовой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, указав, что 10 ноября 2014 года между ОАО Банк «Открытие», прекратившим деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен договор № на предоставление последней денежных средств в сумме 613 200,00 рублей сроком на 84 месяцев, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях договора, путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства и по состоянию на 06 апреля 2017 года образовалась задолженность в сумме 706 123,42 рублей в том числе: 609 795,00 рублей – задолженность по кредиту; 84 244,26 рублей – задолженность по процентам; 12 084,16 рублей – задолженность по неустойке. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по договору № от 10 ноября 2014 года в сумме 706 123,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 261,23 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик 

обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного 

возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 07 ноября 2014 года заполнила заявление № о предоставлении ОАО «Банк «Открытие» потребительского кредита на условиях, изложенных в Условиях предоставления ОАО Банк «Открытие» физическим лицам потребительских кредитов на 84 месяца на сумму 613 200,00 под 21% годовых с датой выдачи кредита 10 ноября 2014 года, окончательной датой погашения – 10 ноября 2021 года, с размером ежемесячного платежа – 13 989,00 рублей (л.д.6-9,10-13, 14-16). 

Факт выплаты истцом ответчику суммы кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от 10 ноября 2014 года (л.д.22).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако, несмотря на взятое на себя обязательство, ответчик своевременно условия кредитного договора не выполняет, в результате чего, согласно расчету по состоянию на 03 февраля 2017 года образовалась задолженность в сумме 706 123,42 рублей в том числе: 609 795,00 рублей – задолженность по кредиту; 84 244,26 рублей – задолженность по процентам; 12 084,16 рублей – задолженность по неустойке (л.д.30-31). 

Доказательств возврата кредита ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено. 

В связи с чем, задолженность по кредиту подлежит взысканию в полном объеме, так как суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, и иного расчета суду не представлено.

Как видно из платежного поручения № от 06 апреля 2017 года истцом оплачена госпошлина в сумме 10 261,23 рублей (л.д.5).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что понесенные истцом судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании ст.ст. 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № 10 ноября 2014 года, в размере 706 123,42 рублей в том числе: 609 795,00 рублей – задолженность по кредиту; 84 244,26 рублей – задолженность по процентам; 12 084,16 рублей – задолженность по неустойке.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» государственную пошлину в сумме 10 261,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья Л.В. Кастерина