Дело № 2а-1261/2020

УИД 16RS0038-01-2020-003611-11

Учет 027а

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г.Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Красновой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании принять меры принудительного исполнения в отношении должника,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») предъявило в суд административное исковое заявление, в котором оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя ...... отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по ...... (далее – Елабужский РОСП УФССП России по РТ) ФИО1 

Как указано в административном иске, в Елабужском РОСП УФССП России по РТ Дата обезличена на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка №...... Республики Татарстан по делу Номер обезличена от Дата обезличена возбуждено исполнительное производство Номер обезличена о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности в размере 4 617 руб. 15 коп., однако в нарушение законодательства об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель ФИО1 не предпринимает фактических мер по исполнению вышеуказанного документа, в отношении должника не применены меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, нарушив тем самым права взыскателя в части непринятия мер по правильному и своевременному исполнению судебного акта, в связи с чем ООО «СААБ» просил признать незаконным вышеуказанное бездействие судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО1; обязать устранить указанные нарушения путем принятия установленных мер по принудительному исполнению должником решения суда, а именно обратить взыскание на пенсию должника.

Протокольным определением от Дата обезличена к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Елабужский РОСП УФССП России по РТ и судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП России по РТ ФИО3

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ» не явился, в направленном суду административном исковом заявлении просил о рассмотрении данного дела в своё отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП России по РТ ФИО3, имеющая доверенность от административных ответчиков – Елабужского РОСП УФССП России по РТ и Управления ФССП России по РТ, требования ООО «СААБ» не признала, пояснила, что исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО2 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №...... по делу Номер обезличена от Дата обезличена окончено на основании п.1.ч.1 ст.46 Федерального закона от Дата обезличена № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оригинал исполнительного документа передан нарочно представителю взыскателя по доверенности «ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» и более на исполнение не поступал.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав административного ответчика судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП России по РТ ФИО3, в том числе как представителя административных ответчиков Елабужского РОСП УФССП России по РТ и Управления ФССП России по РТ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от Дата обезличена № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена судебным приставом - исполнителем Елабужского РОСП УФССП России по РТ на основании судебного приказа Номер обезличена, выданного мировым судьей судебного участка №...... РТ Дата обезличена, возбуждено исполнительное производство Номер обезличена о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 9 617 руб. 15 коп. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Дата обезличена судебным приставом - исполнителем Елабужского РОСП УФССП России по РТ вынесено постановление об окончании исполнительного производства Номер обезличена основании п.1.ч.1 ст.46 Федерального закона от Дата обезличена № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличена по Ново-Савиновскому судебному району ...... РТ по делу Номер обезличена от Дата обезличена произведена замена взыскателя закрытого акционерного общества «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» по делу Номер обезличена по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору на правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство Аналитики и Безопасности».

Определение вступило в законную силу Дата обезличена.

Согласно справке ООО «СААБ» № Номер обезличена без указания даты по состоянию на Дата обезличена остаток задолженности по кредитному договору Номер обезличена (должник ФИО2) составляет 4 617 руб. 15 коп.

Согласно представленным сведениям Елабужского РОСП УФССП России по РТ оригинал исполнительного документа по исполнительному производству Номер обезличена от Дата обезличена передан нарочно представителю взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в настоящее время исполнительное производство Номер обезличена уничтожено в связи с истечением срока хранения.

Как следует из пояснений административного ответчика судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП России по РТ ФИО3, в том числе и как представителя Елабужского РОСП УФССП России по РТ и Управления ФССП России по РТ, судебный приказ по делу Номер обезличена от Дата обезличена повторно в службу судебных приставов на принудительное исполнение не предъявлялся.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. 

В виду того, что в Елабужском РОСП УФССП России по РТ на исполнении судебного приказа Номер обезличена, выданного мировым судьей судебного участка №...... РТ Дата обезличена в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «СААБ» не имеется, исполнительное производство окончено, то суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя, не имеется оснований для удовлетворения требований об обязании судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП по РТ принять меры принудительного исполнения в отношении должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя и обязании принять меры принудительного исполнения в отношении должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья