16RS0036-01-2020-010094-68

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3128/2020 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3128/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2020 года г.Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе 

судьи Абдрахмановой Л.Н., 

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Электропромсбыт» к ФИО7 и ООО«СтройЭнерджи»о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электропромсбыт» обратилось в суд с иском к ООО«СтройЭнерджи» и ФИО1 ио взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что ответчиками не оплачена полученная по договору поставки №100/РП/АЛ/20 от 15 апреля 2020 года, заключенного между ООО «СтройЭнерджи»иООО «Электропромсбыт»товар в размере 424474 руб. 85 коп.

Также 15 апреля 2020 года между ООО «Электропромсбыт»и ФИО1 заключён договор поручительствак договору поставки №100/РП/АЛ/20 от 15 апреля 2020года (далее - Договор поставки), на основании которого ФИО1 принял на себя обязательства перед ООО«Электропромсбыт»за исполнениеООО «СтройЭнерджи» условий по договору поставки.

Согласно п. 5.4 Договора поставки, при задержке платежа более срока указанного в п.5.1 Договора, продавец вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,1% в день от суммы поставленного товара за каждый день просрочки.

Поскольку поставленный товар до настоящего времени не оплачена, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере 424474 руб. 85 коп., неустойку в размере 37971 руб. 15 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 7824 руб.

Представитель истца не явился, извещен.

Представитель ответчикаООО «СтройЭнерджи» и ответчик Ш.Р.РБ. не явились, извещены, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании п. 2 ст. 508 Гражданского кодекса Российской Федерации наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Пункт 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела усматривается, что 16 апреля 2020 года междуООО «Электропромсбыт»и ООО «СтройЭнерджи» заключён договор поставки № 100/РП/АЛ/20 (л.д. 19-25).

16 апреля 2020 года между «Электропромсбыт» и ФИО1 заключён договор поручительства к договору поставки №100/РП/АЛ/20от 15 апреля 2020 года, на основании которого ФИО1 принял на себя обязательства передООО «Электропромсбыт» за исполнение ООО«СтройЭнерджи»условий по договору поставки (л.д. 15-18).

Согласно универсальным передаточным документам: 

- № 566/1483 – дата доставки товара покупателю 16.04.2020 на сумму 46073 руб. 21 коп.,

- № 566/1488 – датадоставки товара покупателю 20.04.2020 на сумму 4670 руб. 79 коп.,

- № 566/1516– датадоставки товара покупателю 23.04.2020 на сумму 9564 руб.,

- № 566/1525 – датадоставки товара покупателю 27.04.2020 на сумму 5663 руб. 04 коп.,

- № 566/1539 – датадоставки товара покупателю 29.04.2020 на сумму 2366 руб. 40 коп.

- № 566/1540 – датадоставки товара покупателю 29.04.2020 на сумму 409 руб. 43 коп.

№ 566/1550 – датадоставки товара покупателю 30.04.2020 на сумму 2074 руб. 80коп.

-№ 566/1559 – датадоставки товара покупателю 30.04.2020 на сумму 868 руб. 07коп.

-№ 566/1583 – датадоставки товара покупателю 07.05.2020 на сумму 6720 руб.

-№ 566/1587 – датадоставки товара покупателю 12.05.2020 на сумму 3 960 руб.

-№ 566/1590 – датадоставки товара покупателю 12.05.2020 на сумму 736 руб.

-№ 566/1669 – датадоставки товара покупателю 15.05.2020 на сумму 42 192 руб.

-№ 566/1670– датадоставки товара покупателю 15.05.2020 на сумму 2 574 руб. 70 коп.

-№ 566/1671– датадоставки товара покупателю 15.05.2020 на сумму 246 руб. 98 коп.

-№ 566/1744– датадоставки товара покупателю 18.05.2020 на сумму 25059 руб. 84 коп.

-№ 566/1800– датадоставки товара покупателю 21.05.2020 на сумму 27 руб. 52 коп.

-№ 566/1828– датадоставки товара покупателю 22.05.2020 на сумму 32 руб. 75 коп.

-№ 566/1851– датадоставки товара покупателю 25.05.2020 на сумму 282 руб.

-№ 566/1976– датадоставки товара покупателю 28.05.2020 на сумму 62 125 руб. 72 коп.

-№ 566/2069– датадоставки товара покупателю 03.06.2020 на сумму 42 240 руб.

-№ 566/2150– датадоставки товара покупателю 09.06.2020 на сумму 100 320 руб.

-№ 566/2188– датадоставки товара покупателю 10.06.2020 на сумму 66 658 руб. 80 коп.

-№ 566/2303– датадоставки товара покупателю 18.06.2020 на сумму 8724 руб.

В соответствии с вышеуказанными документами ООО«СтройЭнерджи»получентовар на сумму 433590 руб. 05 коп., из которой не оплачен товар на сумму 424474 руб. 85коп.

Согласно п. 5.4 Договора поставки, при задержке платежа более срока указанного в п.5.1 Договора, продавец вправе предъявить покупателю неустойку в размере 0,1% в день от суммы поставленного товара за каждый день просрочки.

8 сентября 2020 года истец направил в адрес ООО «СтройЭнерджи» претензию о необходимости погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара, в соответствии с подпунктом 5.4 договора поставки, по состоянию на 22 сентября 2020 года начислены пени в размере 37971 руб.15 коп.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, в материалах дела отсутствуют и не представлены ответчиками, расчет пени, представленный истцом, арифметически обоснован, произведён исходя из условий договора, сроков нарушения обязательства и не противоречит закону.

Учитывая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, в том числе договор поставки, договор поручительства, универсальные передаточные документы, документально подтверждающие факт поставки товара, тогда как ответчиками не представлены доказательства исполнения обязательств по его оплате, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании задолженности по договору поставки в размере 462446 руб.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с этим, с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате госпошлиныв размере 7 824 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

искООО «Электропромсбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СтройЭнерджи»и ФИО1 ФИО8 в пользу ООО «Электропромсбыт»задолженность по договору поставки в размере462446 (четыреста шестьдесят две тысячи четыреста сорок шесть) руб.и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7824 (семь тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Абдрахманова Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Абдрахманова Л.Н.

Решение вступило в законную силу «»____________________2020 года.

Судья: