РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

04 сентября 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Вертянкиной В.В.,

с участием представителя истца ФИО7, 

представителя ответчика Министерства имущественных отношений Самарской области ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1125/2020 по исковому заявлению ФИО2 к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, встречному исковому заявлению Министерства имущественных отношений Самарской области к ФИО2 об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением обратилась ФИО2 к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка, ссылаясь на следующее.

Истец является собственником смежных земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: 

<

адрес>А и № по адресу: 

<

адрес>. 

С целью внесения в кадастр существующих характеристик участка, подлежащих межеванию, истец обратилась к кадастровому инженеру. Был осуществлен выезд геодезиста на местность, определено местоположение обоих земельных участков и объектов недвижимости на них.

При внесении полученных координат в кадастровый план территории выяснилось, что местоположение уточненного участка с кадастровым номером № внесено в кадастр с ошибкой, не в соответствии со своим историческим и фактическим местоположением. Жилой дом с кадастровым номером №, который расположен на обоих участках, в результате ошибки во внесенных в ЕГРН координатах земельного участка, но не фактически, остается за границами земельного участка с кадастровым номером №.

В связи с этим кадастровым инженером на основании результатов геодезических измерений был подготовлен межевой план по одновременному исправлению реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №.

Планом при образовании земельного участка с кадастровым номером № по 

<

адрес> является план земельного участка, утвержденный Отделом архитектуры и градостроительства Администрации Красноярского района от 2.10.1995г. к свидетельству РФVII № от 2.10.1995г., указанному в Декларации, а также материалами открытого доступа из состава инвентаризации земель н.

<

адрес> Светлопольской волости Красноярского района Самарской области, шифр участка №, который отражает, что оба учитываемых участка использовались ранее как один.

Планом при образовании земельного участка с кадастровым номером № по 

<

адрес>А является план земельного участка, утвержденный Председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству Красноярского района в составе землеустроительного дела ООО «Землемер» от 2001 года, а также материалами открытого доступа из состава инвентаризации земель н.

<

адрес> Светлопольской волости Красноярского района Самарской области, шифр участка №, который отражает, что оба учитываемых участка использовались ранее как один.

При обращении истца с межевым планом в Управление Росреестра по Самарской области был получен отказ, так как границы обоих участков имеют пересечение с участком с кадастровым номером №, а также имеется пересечение с жилым домом с кадастровым номером №.

Из материалов инвентаризации на земельные участки истца (шифр №) следует, что все участки по 

<

адрес> застроены по одной линии, на участке истца расположен жилой дом. На плане инвентаризации указано, что от точки 1 до точки 14 проходит граница населенного пункта.

Однако, кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № осуществлен вглубь застройки в населенном пункте.

Таким образом, местоположение участка с кадастровым номером № противоречит и материалам инвентаризации в районе.

Кроме того, факт наличия реестровой ошибки в местоположении участка с кадастровым номером № уже признавался ранее, в отношении смежных с участками истца участков по гражданскому делу №.

В связи с указанными обстоятельствами истица обратилась с требованиями: 

Признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в координатах характерных точек №, 12, 11 согласно Схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером ФИО7 от 18.05.2020г., а именно:

№

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Внести изменения в ЕГРН путем исключения сведений о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером № в координатах характерных точек №, 12, 11 согласно Схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером ФИО7 от 18.05.2020г., а именно:

№

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

и образовать новые характерные точки с координатами, соответствующими точкам №, 4 указанных в Схеме расположения земельных участков на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером ФИО7 от 18.05.2020г., а именно:

№

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В ходе рассмотрения данного гражданского дела от ответчика Министерства имущественных отношений Самарской области поступило встречное исковое заявление об истребовании земельных участков их чужого незаконного владения.

Свои требования мотивируют тем, что в соответствии с решением Красноярского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью 2703 га, расположенный в Красноярском районе Самарской области, был предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование для сельскохозяйственного производства ОПХ «Сокское», правопреемником которого в настоящее время является государственное бюджетное учреждение Самарской области «НИИ садоводства и лекарственных растений «Жигулевские сады». На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № указанному ОПХ «Сокское» было выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

На указанный земельный участок с уточненной площадью 2352,54 га с кадастровым номером № было зарегистрировано в установленном порядке право собственности Самарской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 

<

данные изъяты>

Распоряжением Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р произведен раздел земельного участка с кадастровым номером № площадью 2352,54 га, расположенного по адресу: 

<

адрес>, производственное подразделение № ГУ Самарской области «НИИ садоводства и лекарственных растений «Жигулевские сады» и образованы 19 земельных участков, в том числе и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1013121 кв.м.

При этом земельный участок с кадастровым номером № площадью 23525400,00 кв.м. представлял собой единое землепользование.

Постановка на государственный кадастровый учет земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № и в дальнейшем земельного участка, образовавшегося из его состава, с кадастровым номером № площадью 1013121 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в юго-западной части кадастрового квартала № и осуществление государственной регистрации права собственности на данный земельный участок соответствует положениям законодательства.

Вместе с тем, работы по межеванию земельных участков с кадастровыми номерами № и №, принадлежащих истцу, были проведены только в 2020 году, в связи с чем, изначальное отсутствие сведений о границах земельных участков не позволяло определить их в качестве объектов недвижимости как таковых, поскольку спорные земельные участки не имели индивидуальных признаков.

Согласно сведениям ЕГРН кадастровые номера вышеуказанным земельным участкам были присвоены в 2007 году.

С учетом изложенного просят суд:

- истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1336 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>А;

- прекратить право собственности ФИО2 в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1336 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>А;

- истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1915 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- прекратить право собственности ФИО2 в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1915 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- исключить из ЕГРН сведения об объектах недвижимости – земельных участках с кадастровыми номерами № и №.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно искового заявления, встречные требования Министерства имущественных отношений Самарской области к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения земельных участков ФИО2 просила оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика - Министерства имущественных отношений Самарской области ФИО8 исковые требования ФИО2 не признала, просила в иске отказать в полном объеме, встречные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. 

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Светлое Поле м.р.Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом. 

Представитель Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно представленного отзыва просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, вынесение решения оставляют на усмотрение суда.

Представитель Администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно представленного отзыва просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, вынесение решения оставляют на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ГБУ Самарской области «Научно-исследовательский институт садоводства и лекарственных растений «Жигулевские сады» и Управления Росреестра в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежащим образом извещены, об уважительности своей неявки суд не уведомили.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что знал предыдущих собственников ФИО3 земельных участков № и №. ФИО3 покупали два участка, на которых расположен дом и огорожены они единым забором. С 2004 года границы земельных участков истца не менялись. Также показал, что участки истца не выходят за ряд застройки. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показала, что у нее с истцом смежные земельные участки № и №. Ее участки и участки истца располагаются в одну линию. Ей известно о существовании этих участков более 20 лет. Она также исправляла реестровую ошибку и признавала право собственности через суд. Участок истца существовал всегда, границы его не менялись, участки расположены в границах населенного пункта. 

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 является собственником смежных земельных участков с кадастровыми номерами № площадью 1336 кв.м. по адресу: 

<

адрес>А и № площадью 1915 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.38-39).

Право собственности истца на указанные земельные участки возникло на основании договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

С целью внесения в кадастр существующих характеристик участка, подлежащих межеванию, истец обратилась к кадастровому инженеру. Был осуществлен выезд геодезиста на местность, определено местоположение обоих земельных участков и объектов недвижимости на них.

При внесении полученных координат в кадастровый план территории выяснилось, что местоположение уточненного участка с кадастровым номером № внесено в кадастр с ошибкой, не в соответствии со своим историческим и фактическим местоположением. Жилой дом с кадастровым номером №, который расположен на обоих участках, в результате ошибки во внесенных в ЕГРН координатах земельного участка, но не фактически, остается за границами земельного участка с кадастровым номером №.

В связи с этим кадастровым инженером на основании результатов геодезических измерений был подготовлен межевой план по одновременному исправлению реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № и уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №.

Планом при образовании земельного участка с кадастровым номером № по 

<

адрес> является план земельного участка, утвержденный Отделом архитектуры и градостроительства Администрации Красноярского района от 2.10.1995г. к свидетельству № № от 2.10.1995г., указанному в Декларации, а также материалами открытого доступа из состава инвентаризации земель н.

<

адрес> Светлопольской волости Красноярского района Самарской области, шифр участка №, который отражает, что оба учитываемых участка использовались ранее как один.

Планом при образовании земельного участка с кадастровым номером № по 

<

адрес>А является план земельного участка, утвержденный Председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству 

<

адрес> в составе землеустроительного дела ООО «Землемер» от 2001 года, а также материалами открытого доступа из состава инвентаризации земель н.

<

адрес> Светлопольской волости Красноярского района Самарской области, шифр участка №, который отражает, что оба учитываемых участка использовались ранее как один.

При обращении истца с межевым планом в Управление Росреестра по Самарской области был получен отказ, так как границы обоих участков имеют пересечение с участком с кадастровым номером №, а также имеется пересечение с жилым домом с кадастровым номером №.

Из материалов инвентаризации на земельные участки истца (шифр №) следует, что все участки по 

<

адрес> застроены по одной линии, на участке истца расположен жилой дом. На плане инвентаризации указано, что от точки 1 до точки 14 проходит граница населенного пункта.

Однако, кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № осуществлен вглубь застройки в населенном пункте.

Таким образом, местоположение участка с кадастровым номером № противоречит как материалам инвентаризации в районе, так и в силу законодательства не может располагаться в границах населенного пункта.

В своем заключении кадастровым инженером ФИО7 сделан вывод о наличии реестровой ошибки в описании части границы земельного участка с кадастровым номером № и из ЕГРН следует исключить координаты, указанные в Схеме расположения, выполненной кадастровым инженером от ДД.ММ.ГГГГ с номерами точек 11, 12, 13 и провести границу данного участка от существующей в ЕГРН точки 04 до точки 4, указанной в Схеме. 

Судом установлено, что правообладателем земельного участка с кадастровым номером № является Самарская область с ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.78-130).

Данный земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, имеет вид разрешенного использования – для ведения сельскохозяйственного производства; находится в собственности публично-правового образования 

<

адрес>, принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования ГБУ СО НИИ «Жигулевские сады». Границы данного земельного участка являются уточненными.

Вышеуказанный земельный участок был образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером № на 19 земельных участков на основании распоряжения Правительства Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №-р (том 1 л.д.187).

Установлено, что первоначально указанный земельный участок предоставлялся решением Красноярского райисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № в постоянное (бессрочное) пользование для сельскохозяйственного производства ОПХ «Сокское», правопреемником которого в настоящее время является ГБУ Самарской области «НИИ садоводства и лекарственных растений «Жигулевские сады», на основании данного решения было выдано свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д.194).

В силу п.2 ст.3.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» на указанный земельный участок с уточненной площадью 2352,54 га с кадастровым номером 

<

данные изъяты> было зарегистрировано в установленном порядке право собственности Самарской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия № 

Ответчик Министерство имущественных отношений Самарской области считает, что постановка на государственный кадастровый учет земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № и в дальнейшем земельного участка, образовавшегося из его состава с кадастровым номером № площадью 1013121 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, в юго-западной части кадастрового квартала № и осуществление государственной регистрации права собственности на данный земельный участок соответствуют положениям законодательства. Работы по межеванию земельных участков с кадастровыми номерами №, №, принадлежащих истцу, были проведены только в 2020 году, в связи с чем, изначальное отсутствие сведений о границах земельных участков не позволяло определить их в качестве объектов недвижимости так таковых, поскольку спорные земельные участки не имели индивидуальных признаков. Согласно сведениям ЕГРН кадастровые номера вышеуказанным земельным участкам были присвоены только в 2007 году.

Считают, что истец незаконно владеет земельными участками с кадастровыми номерами №, №, в связи с чем просят истребовать их из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. 

Согласно ст.302 Гражданского кодекса РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В то же время судом установлено, что ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4, было выдано свидетельство на право собственности на землю серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 1336 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №) (том 1 л.д.141-142).

Планом при образовании земельного участка с кадастровым номером № по 

<

адрес> является план земельного участка, утвержденный Председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству района от 26.05.1997г. к свидетельству 

<

данные изъяты> № от 28.05.1997г., указанному в Декларации, а также материалами открытого доступа из состава инвентаризации земель н.

<

адрес> Светлопольской волости Красноярского района Самарской области, шифр участка №, который отражает, что оба учитываемых участка использовались ранее как один.

Также ФИО3 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО5, было выдано свидетельство на право собственности на землю серия 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 0,19145 га, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №).

Планом при образовании земельного участка с кадастровым номером № по 

<

адрес> является план земельного участка, утвержденный Председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству района от 02.10.1995г. к свидетельству РФ VII № от ДД.ММ.ГГГГ, указанному в Декларации, а также материалами открытого доступа из состава инвентаризации земель н.

<

адрес> Светлопольской волости Красноярского района Самарской области, шифр участка №, который отражает, что оба учитываемых участка использовались ранее как один.

Согласно инвентаризации земель 

<

адрес> Светлопольской волости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указана собственником земельного участка площадью 0,3250 га с шифром № (том 1 л.д.149-151).

На основании изложенного, суд приходит к выводу что земельные участки с кадастровыми номерами № и № были предоставлены ФИО4 и ФИО5 и приобретены истцом в установленном законом порядке. Решения о выделении земельных участков никем не оспорены, как и иные указанные документы, подтверждающие правомерность предоставления участков, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. При этом судом установлено, что земельные участки поставлены на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ранее формирования земельного участка ответчика, категория земель – земли населенных пунктов, а не сельскохозяйственного назначения и расположены в границах населенного пункта 

<

адрес>. В связи с чем необоснованно считать данные земельные участки входящими в участок с кадастровым номером № (№) с категорией земель сельскохозяйственного назначения и их выбытия из собственности Самарской области.

При внесении в ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>А и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с представленным каталогом координат, выявлено пересечение границ указанных земельных участков, с границами смежного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок расположен в юго-западной части кадастрового квартала №, правообладатель ГБУ Самарской области «НИИ садоводства и лекарственных растений «Жигулевские сады».

Таким образом, выявлено несоответствие сведений в государственном кадастре недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № с его фактическим местоположением.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при межевании земельного участка с кадастровым номером № и его постановки на кадастровый учет была допущена кадастровая (реестровая) ошибка, поскольку при проведении кадастровых работ в отношении земельного участка ответчика были неверно определены координаты характерных точек местоположения границ данного земельного участка, вследствие чего границы участка ответчика не соответствуют фактическому расположению, что привело к нарушению прав истца.

При наличии реестровой ошибки, истец, являясь титульным собственником земельных участков, лишен возможности постановки участков на кадастровый учет и исправление внесенных в ЕГРН сведений в связи с тем, что в ГКН внесены ошибочные сведения об участке ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 61 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органом в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим ФЗ, именуется реестровой ошибкой и подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав по получении документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в сведениях о земельном участке с кадастровым номером № содержится реестровая ошибка, допущенная при проведении геодезических работ по определению границ земельного участка и требования истца суд считает подлежащими удовлетворению, и соответственно встречное исковое заявление необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Министерству имущественных отношений Самарской области о признании наличия реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельного участка - удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № в координатах характерных точек №, № согласно Схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером ФИО7 от 18.05.2020г., а именно:

№

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Внести изменения в ЕГРН путем исключения сведений о координатах характерных точек земельного участка с кадастровым номером № в координатах характерных точек №, № согласно Схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером ФИО7 от 18.05.2020г., а именно:

№

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

и образовать новые характерные точки с координатами, соответствующими точкам №, № указанных в Схеме расположения земельных участков на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером ФИО7 от 18.05.2020г., а именно:

№

Х

Y

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Встречные исковые требования Министерства имущественных отношений Самарской области к ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, с кадастровым номером № общей площадью 1336 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>А; прекращении права собственности ФИО2 в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1336 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>А; истребовании из чужого незаконного владения ФИО2 земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 1915 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; прекращении право собственности ФИО2 в ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1915 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; исключить из ЕГРН сведения об объектах недвижимости – земельных участках с кадастровыми номерами № и № – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А.Ключникова