Дело № 2-3701/2025

73RS0004-01-2025-006851-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 03 июня 2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен путем акцепта банком заявления – анкеты. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В свою очередь ответчик условия договора по возврату денежных средств нарушил, 24 октября 2025 года банк расторг договор и направил заемщику заключительный счет. За период с 19 мая 2025 года по 24 октября 2025 года образовалась задолженность в размере 784 861 руб. 56 коп., в т.ч. основной долг в размере 694 792,29 руб. В этой связи истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 03 июня 2024 года в размере 784 861 руб. 56 коп., в т.ч. основной долг – 694 792,29 руб., проценты – 77 902,15 руб., иные платы и штрафы – 12 167,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 20 697 руб.

Представитель истца АО «Т банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по месту своей регистрации заказной судебной корреспонденцией. 

На основании ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) извещения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю, которое считается доставленным и в тех случаях, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Исходя из изложенного и на основании ст.167 ГПК РФ суд пришел к убеждению о необходимости рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных их о месте и времени судебного заседания, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст.819 ГК РФ. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

03 июня 2024 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 750 000 рублей на срок 59 месяцев под 22,9 % годовых с ежемесячным платежом в размере 25 240 руб. Договор был заключен путем акцепта банком заявления – анкеты (л.д. 17-18, 33-40). Ознакомившись с Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, общими условиями кредитования, тарифами, условиями страхования ФИО1 обязалась их соблюдать (л.д. 19-30).

Обязательства должником исполнялись несвоевременно, последний платеж поступил 18 апреля 2025 года, в связи с невнесением платежей 18 июня 2025 года начислен штраф (л.д. 16).

В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору ей был направлен заключительный счет о расторжении договора и истребовании всей сумм по состоянию на 25 октября 2025 года в размере 784 861 руб. 56 коп. (л.д. 32). 

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт заключения кредитного договора, получения кредитных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства.

Поскольку установлено, что ответчик неоднократно допускал нарушения сроков внесения денежных средств, ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита не вносил, банком в одностороннем порядке договор расторгнут, сформирован и направлен заемщику заключительный счет, то требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитными средствами основаны на законе и договоре.

Расчет задолженности по кредитному договору, согласно которому взысканию с ФИО1 подлежит 784 861 руб. 56 коп., в т.ч. основной долг – 694 792 руб. 29 коп., проценты – 77 902 руб. 15 коп., комиссии и штрафы – 12 167 руб. 12 коп. проверен судом и признан арифметически правильным.

В связи с чем, исковые требования АО «Т Банк» подлежат удовлетворению. Поскольку ФИО1 суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих то, что вносились денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту после направления истцом иска в суд, то она вправе представить соответствующие документы на стадии исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины. 

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в размере 20 697 руб. 00 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества ТБанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от 03 июня 2024 года за период с 19 мая 2025 года по 24 октября 2025 года в размере 784 861 руб. 56 коп., в т.ч. основной долг – 694 792 руб. 29 коп., проценты – 77 902 руб. 15 коп., иные платы и штрафы – 12 167 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 20 697 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 10 декабря 2025 года.

Судья О.Н. Куренкова