Дело № 1 - 278/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Старосубхангулово «23» июня 2017 года

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П., 

с участием гособвинителя – заместителя прокурора Бурзянского района Шамигуловой Н.М.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Усманова Р.З., представившего удостоверение №... и ордер №... от ... г.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре Исламовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... года рождения..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

..., около 15 час. 30 мин. ФИО1, находясь во дворе ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений сопряженного с незаконным проникновением в жилище, подошел к входным дверям избенки и гвоздодёром, который нашел во дворе данного дома выдернув пробой запорного устройства двери, незаконно проник в данную избенку, где продолжая свои преступные намерения тайно похитил мясо говядины весом ..., стоимостью ..., на общую сумму ... рублей, принадлежащее Потерпевший №1 После чего с похищенным мясом ФИО1, распорядился по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

В связи с ходатайством подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, а также указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником, пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит то, что ФИО1 преступление совершил впервые, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. В соответствии с п. п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает признательные объяснения ФИО1, данные в ходе предварительного следствия как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался 1 раз к административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО1, в том числе вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, без применения дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, и с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УК РФ.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ... лишения свободы без штрафа и ограничения, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком ....

Контроль за поведением ФИО1 возложить на государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного, куда обязать его ежемесячно являться на регистрацию, сообщать о перемене места жительства, не совершать правонарушений.

Меру пресечения ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: металлический гвоздодер – уничтожить.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района Республики Башкортостан со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить осужденному о том, что он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: К. П. Нагимова

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 04.07.2017 года