дело № 2-5284/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29сентября 2017 года

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составепредседательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Хайруллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г.Казани о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РТ о возложении обязанности перечислить денежные средства по договору купли-продажи доли участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.указывая, что при обращении к ответчику с заявлением о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий ответчиком отказано. Основанием отказа послужило то, что в представленном пакете документов отсутствует обязательство о выделении доли другим членам семьи, при этом в материалы было приложено два нотариально заверенных отказа от реализации права от ДД.ММ.ГГГГ. Истец не согласившись с отказом ответчика обратилась с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчикаУправления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> в судебном заседании с иском не согласилась.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истецобратился в УПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на приобретение 1/3 доли индивидуального жилого дома расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес> в сумме 374 779 рублей 15копеек.

Однако,уведомлением УПФР от ДД.ММ.ГГГГг. № в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала было отказано. Ответчик мотивировал отказ тем, что представленном истцом пакете документов, отсутствует письменное обязательство лица, являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения с использованием средств материнского капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лиуа, получившего сертификат, его супруга, детей.

Суд не может согласиться с указанными выводами ответчика, поскольку они противоречат нормам Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки детей, имеющих семей», а также направлены на неверную оценку представленных ФИО2 документов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств ) материнского (семейного) капитала могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средстворганизации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств ) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Правилами направления средств (части средств)материнского капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862, установлены виды расходов, на которые могут быть направлены средства (часть средств ) материнского (семейного) капитала для улучшения жилищных условий, порядок подачи заявлений о распоряжении этими средствами и перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, а также порядок и сроки перечисления указанных средств.

Согласно п.8 указанных Правил, в случае направления средств (части средств)материнского (семейного) капитала на оплату приобретаемого жилого помещения лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в п. 6 данных Правил, представляет, в числе прочего, письменное обязательство лица (лиц), являющегося покупателем по договору купли-продажи жилого помещения (договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа) с использованием средств (части средств ) материнского (семейного) капитала, оформить жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения, а в случае приобретения жилого помещения по договору купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа - в течение 6 месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату стоимости жилого помещения в полном размере. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №III № в размере 312 162 рубля 50копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала, при этом представив необходимые документы.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отказано в удовлетворении заявления поскольку истцом не предоставлено нотариальное обязательство об оформлении жилого помещения в общую долевую собственность.

С данным выводом ответчика суд не может согласиться на основании ниже изложенного.

ФИО2 с целью улучшения жилищных условий действуя от себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГгода рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор купли купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома, согласно которого истец действуя от себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО5 покупает 1/3 долю земельного участка, находящегося по адресу:РФ, РТ, 

<

адрес>, площадью372,9кв.м. и 1/3 долю размещенного нанем жилого дома.

Согласно п.2.4 указанного договора ФИО2 действуя от себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ФИО5 покупают у ФИО4 указанную долю земельного участка и долю жилого дома за 550 000 рублей, их них долю земельного участка за 160 000рублей, долю жилого дома за 390 000 рублей в долевую собственность в равных долях в ? доле каждому от отчуждаемой 1/3 доли земельного участка и 1/3 доли жилого дома.

Указанные доля земельного участка и доля жилого дома приобретаются покупателями за счет собственных средств и за счет средств материнского капитала из которых 175 220 рублей 85 копеек за счет собственных средств, и 374 779 рублей 15 копеек за счет средств материнского капитала.

Согласно нотариально заверенного отказа от реализации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 05.03.1996года рождения отказывается от реализации предоставленного ей права участвовать в приобретении в общую долевую собственность доли жилого помещения и доли земельного учстка, находящегося по адресу: РФ, РТ, 

<

адрес>, приобретаемых с использованием средств материнского капитала по государственному сертификату на материнский капитал от 25.06.2009г. серии МК-III № выданного ФИО2

ФИО7 не возражает и дает согласие на оформление в общую долевую собственность доли земельного участка и доли жилого дома находящегося по адресу: РФ, РТ, 

<

адрес> ФИО2 и ФИО5, без оформления причитающейся ей доли (л.д.14).

Также, ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Высокогорского нотариального округа РТ удостоверен отказ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГгода рождения от реализации предоставленного ей права участвовать в приобретении в общую долевую собственность доли жилого помещения и доли земельного участка, находящегося по адресу: РФ, РТ, 

<

адрес>, приобретаемых с использованием средств материнского капитала по государственному сертификату на материнский капитал от 25.06.2009г. серии МК-III № выданного ФИО2

ФИО8 не возражает и дает согласие на оформление в общую долевую собственность доли земельного участка и доли жилого дома находящегося по адресу: РФ, РТ, 

<

адрес> ФИО2 и ФИО5, без оформления причитающейся ей доли (л.д.15).

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец с целью улучшения жилищных условий приобрела в общую долевую собственность, в т.ч. истец и несовершеннолетняя ФИО5 1/3 доли земельного участка и жилого дома по вышеуказанному адресу.

Учитывая изложенное, на момент обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ и вынесения решения ответчиком об отказе в распоряжении средствами материнского капитала ФИО2 имела право на распоряжение средствами материнского капитала путем направления их на оплату задолженности по договору купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив указанные доказательства в соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об улучшении истцом жилищных условий её семьи путем приобретения в общую долевую собственность, ФИО2 и несовершеннолетней ФИО5 1/3 доли земельного участка и жилого дома, при этом не нарушая права и интересы иных членов семьи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Управление Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г.Казани приняло незаконное решение об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, в связи с чем исковые требования истца об обязанииответчикаперечислить средства материнского (семейного) капитала на погашениедолга по договору купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г.Казани о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г.Казани направить средства материнского (семейного) капитала на погашение долга по договору купли-продажи доли земельного участка с долей жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО3 действующей от себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери ГаллямовойИльсииИльгамовны ДД.ММ.ГГГГгода рождения и ФИО4 РузидойЗайнулловной. 

Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в Приволжском районе г.Казани в пользу ФИО2 возврат государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РТ через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ А.И. Хуснутдинов