Дело № 12-223/2019 

РЕШЕНИЕ

г. Володарск 20 июня 2019 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Микучанис Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ за хранение наркотического вещества: смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, 0,013 гр. и ему назначено наказание в виде административного ареста на десять суток. Кроме того, этим же постановлением в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ на ФИО1 возложена обязанность пройти диагностику, в случае необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании, а также медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ ПК «Пермская центральная районная больница» по месту своего жительства, явиться в ГБУЗ ПК «Пермская центральная районная больница» в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, указывая на то, что он никогда не привлекался к административной ответственности, а также он не знал, что за вещество у него было изъято, пока не была сделана экспертиза.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал. Пояснил, что он уже отбыл наказание, назначенное ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 8 суток, а теперь ему назначили еще 10 суток, что он считает несправедливым.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, его виновность в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 00.10 на трассе М7 348 км. ФИО1 незаконно хранил в барсетке наркотическое средство: смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,013 грамма.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в незаконных приобретении, хранении, перевозке, изготовлении, переработке без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконных приобретении, хранении, перевозке без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, признававшего свою вину в совершении административного правонарушения, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которой вещество в пакетике, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,013 грамма, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, незаконно хранящее психотропное вещество без цели сбыта, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем, выводы мирового судьи о сроке наказания, назначенного ФИО1 должным образом не мотивированы.

Так, мировым судьей в постановлении указано, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, работает, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, раскаялся в содеянном, что учтено мировым судьей как смягчающее вину обстоятельство, констатировано отсутствие отягчающих вину обстоятельств, при этом, наказание ФИО1 назначено приближенное к максимальному, предусмотренному санкцией ст.6.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости изменения состоявшегося судебного постановления и снижении назначенного ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.6.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить, снизив назначенное ему наказание в виде административного ареста до 5 суток.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья Л.В. Микучанис