2а-207/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 29 мая 2018 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Безденежных М.А.,

при секретаре Калтаускене А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 и 2015 годы и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 и 2015 годы и пени. Указав, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога, по состоянию на 01 января 2018 года за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство марки «Фиат Лянча», государственный регистрационный знак 

<

...>, дата возникновения собственности 22 марта 1997 года. 07 апреля 2015 года и 25 августа 2016 года в адрес налогоплательщика направлены налоговые уведомления, однако в установленные сроки транспортный налог не уплачен. В связи с чем, инспекцией выставлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа. Данные требования в установленный срок также не исполнены. 05 сентября 2017 года мировым судьей 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ, который в связи с поступлением возражений был отменен 02 октября 2017 года. Административный истец просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за 2014 и 2015 годы в сумме 4200 рублей и пени в сумме 559,57 рублей. 

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 10 по Калининградской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие, возражая против заявленных требований, указав, что данное транспортное средство продано много лет тому назад. 

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

В силу п. 1 ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Пунктом 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Главой 28 (ст. 357) НК РФ и Законом Калининградской области от 16 ноября 2002 года № 193 «О транспортном налоге» введен транспортный налог, налогоплательщиками которого, в соответствии со ст. 357 НК РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

В силу ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. (ст. 8 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» от 16 ноября 2002 года № 193)

Согласно административному исковому заявлению административный ответчик в 2014 и 2015 годах являлся налогоплательщиком, как владелец транспортного средства марки «Фиат Лянча», государственный регистрационный знак 

<

...>, дата возникновения собственности 22 марта 1997 года.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что данное транспортное средство 03 июня 2006 года снято с регистрационного учета в связи с прекращением права собственности ФИО1

Таким образом, начисленные налоговой инспекцией суммы налога в размере 4200 рублей и пени в сумме 559,57 рублей за указанный автомобиль подлежат исключению из размера имеющейся у административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2014 и 2015 годы и пени, поскольку произведены неправомерно.

Поскольку обязанность по уплате пени неразрывно связана с обязанностью налогоплательщика по налогу, то с погашением права принудительного истребования последней утрачивается и право требования пени.

Таким образом, оснований для взыскания транспортного налога за 2014 год в сумме 2100 рублей и пени в размере 546,97 рублей и за 2015 года в сумме 2100 рублей и пени в размере 12,60 рублей не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 и 2015 годы в сумме 4200 рублей и пени в размере 559,57 рублей, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2018 года.

Судья М.А. Безденежных