Дело № 5-788/19

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2019 года город Владивосток, 

ул. Адмирала ФИО1, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении юридического лица – ООО «Минералтрансгрупп» (

<

...>, 

<

...>, юридический адрес: 

<

адрес> привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11.03.2019г. заместителем прокурора Фрунзенского района гор. Владивостока ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО «Минералтрансгрупп» за умышленное неисполнение требований прокурора.

В судебное заседание представитель юридического лица ООО «Минералтрансгрупп» не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В судебное заседание представитель прокуратуры Фрунзенского района г. Владивостока не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО «Минералтрансгрупп» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, состоит в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от дата № О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 настоящего Федерального закона; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от дата № «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Согласно ч. 3 ст. 6 Федерального закона от дата № «О прокуратуре Российской Федерации», неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.

Как усматривается из материалов дела, решением заместителя прокурора Фрунзенского района г. Владивостока № от дата инициирована проверка соблюдения ООО «Минералтрансгрупп» требований трудового законодательства.

дата требование о подготовке к дата документов к проверке с решением № от дата о проведении проверки в отношении ООО «Минералтрансгрупп» вручено лично в офисе по указанному адресу помощнику заместителя директора 

<

...> ФИО3

Между тем, 01.02.2019 в ходе проведения проверки соблюдения ООО «Минералтрансгрупп» требований трудового законодательства по адресу: 

<

адрес>, установлено, что в назначенное время проверки двери офиса ООО «Минералтрансгрупп» оказались заперты.Таким образом, действия (бездействие) 

<

...> препятствующие проведению указанной проверки, привели к невозможности завершения указанной проверки в пределах срока ее проведения, то есть до дата.

дата в адрес юридического лица направлено требование в порядке ст.ст. 6,22 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» о предоставлении к дата документов к проверке, что подтверждается реестром об отправке почтовой корреспонденции от дата, указанное требование получено 

<

...> дата.

Вместе с тем, ООО «Минералтрансгрупп», получив требование о почтовом отправлении дата и имея достаточно времени для подготовки документов, проигнорировано требование, ответ на него в срок к дата не предоставлен, директор юридического лица в прокуратуру района не явился.

Не предоставление ответа на требование подтверждается рапортом специалиста 1 разряда прокуратуры района, согласно которому в период с дата по дата вышеуказанный ответ не поступал.

Таким образом, в нарушение требований ст.6 Федерального закона от дата № «О прокуратуре Российской Федерации» ООО «Минералтрансгрупп» ответ в прокуратуру района в указанный срок не представлен.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Минералтрансгрупп» подтверждены имеющимися в деле доказательствами, а именно требованием прокурора от дата №; требованием прокурора от дата №, рапортом от дата и другими письменными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях юридического лица – ООО «Минералтрансгрупп», состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность юридического лица ООО «Минералтрансгрупп», судом не установлено.

При назначении юридическому лицу административного наказания судья учитывает тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Общества, и считает возможным назначить юридическому лицу административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере административного штрафа, предусмотренного статьей 17.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – ООО «Минералтрансгрупп» (

<

...> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Реквизиты на оплату административного штрафа: 

<

...>

<

...>

Срок предъявления постановления к исполнению два года. 

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев (при наличии ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности).

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова