Дело № 2-1121/2020

(43RS0001-01-2020-000522-88)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Симоновой К.И.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ГРАНДФИНАНС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ГРАНДФИНАНС» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО МКК «ГРАНДФИНАНС» и ФИО2 заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого ООО МКК «ГРАНДФИНАНС» были выданы денежные средства ФИО2 в размере 315 000 рублей с выплатой процентов за пользование займом в размере 72% процентов годовых (6% в месяц). Полностью сумму займа ответчик обязался возвратить {Дата изъята}. В случае просрочки любого из платежей, ответчик обязался уплачивать пени в размере 0,05% от полной суммы займа в день за каждый день просрочки платежа до фактического возврата займа со всеми процентами по договору включительно. На момент составления искового заявления заемщиком оплачены проценты за пользование суммой займа по состоянию на {Дата изъята} включительно. Сумма задолженности по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} по состоянию на {Дата изъята} составляет 391 408,02 руб. В соответствии с п. 10 договора займа исполнение обязательств обеспечивается залогом движимого имущества: автомобиль KIA JD (Ceed), идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, 2014 года выпуска, модель, № двигателя {Номер изъят}, свидетельство о регистрации {Номер изъят} {Номер изъят}, принадлежащий ФИО2 Стороны оценили залог в 315 000 рублей. Просит взыскать с ответчика непогашенную сумму долга по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 315 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 66 485,52 руб.; проценты за пользование суммой займа по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} за период, начиная с {Дата изъята} до момента фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 72% годовых от оставшейся суммы займа 315 000 руб., пени по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 9 922,50 руб.; обратить взыскание на принадлежащее ответчику имущество - автомобиль KIA JD (Ceed), идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, 2014 года выпуска, модель, № двигателя {Номер изъят}, свидетельство о регистрации {Номер изъят} {Номер изъят}, установив начальную продажную стоимость в размере 315 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 все изложенное в иске поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ООО МКК «ГРАНДФИНАНС» и ФИО2 заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого займодавец ООО МКК «ГРАНДФИНАНС» предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере 315 000 рублей с выплатой процентов за пользование займом в размере 72% процентов годовых сроком до {Дата изъята}.

В случае просрочки любого из платежей, ответчик обязался уплачивать пени в размере 0,05% от полной суммы займа в день за каждый день просрочки платежа до фактического возврата займа со всеми процентами по договору включительно.

Факт получения заемщиком денежных средств в размере 315 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности ответчика по договору займа по состоянию на {Дата изъята} составляет 391 408,02 руб., из них: сумма основного долга - 315 000 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 66485,52 руб., пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} - 9 922,50 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям договора. Контррасчет задолженности ответчиком не представлен.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, учитывая, что до настоящего времени обязательства перед ООО МКК «ГРАНДФИНАНС» по погашению имеющейся задолженности ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 391 408,02 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО МКК «ГРАНДФИНАНС» подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 72% годовых, начисленные на остаток основного долга, начиная с {Дата изъята} до момента фактического возврата займа.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа {Дата изъята} между ФИО2 и ООО МКК «ГРАНДФИНАНС» был заключен договор залога движимого имущества, по условиям которого в обеспечение полного, своевременного и надлежащего исполнения обязательств заемщика по договору займа от {Дата изъята} {Номер изъят} ответчик передал в залог движимое имущество: автомобиль KIA JD (Ceed), идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, 2014 года выпуска, модель, № двигателя G4FG EZ929979, свидетельство о регистрации {Номер изъят} {Номер изъят}, принадлежащий ФИО2

В п. 1.1 договора залога стороны установили стоимость предмета залога в размере 315 000 руб.

Согласно ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа и процентов за пользование займом не выполнены, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества не имеется. При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 114 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ГРАНДФИНАНС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «ГРАНДФИНАНС» задолженность по договору займа {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 315000 руб., проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 66485 руб. 52 коп., проценты за пользование займом в размере 72% годовых, начисленные на остаток основного долга, начиная с {Дата изъята} до момента фактического возврата займа, пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 9922 руб. 50 коп., государственную пошлину в размере 7114 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль KIA JD (Ceed), идентификационный номер (VIN) {Номер изъят}, 2014 года выпуска, модель, № двигателя {Номер изъят}, свидетельство о регистрации {Номер изъят}, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.02.2020