Дело № 2-218/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года село Карпогоры 

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Першиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Пукановой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «РОСБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № **** от 06 июля 2012 года в размере 266700,49 руб., просроченной части основного долга в размере 237956,51 руб., просроченных процентов в размере 28734,98 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 5867 руб. и 6000 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки УАЗ, модель 

<

...>, VIN: № ****, год выпуска -2012, всего 278567,49 руб., обосновав заявленные требования тем, что 06 июля 2012 года ФИО1 обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении автокредита в размере 574015,65 руб. на приобретение автомобиля согласно договору купли-продажи. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления 06 июля 2012 года денежных средств в размере 574015,65 руб. на счет заемщика № **** открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК», что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии со ст.ст.434,438 ГК РФ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (далее «Кредитный договор» № **** сроком до 06 июля 2017 года.) Согласно п.3 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита. Заемщик был ознакомлен с Информационным графиком платежей. В соответствии с Кредитным договором возврат Кредита он должен был осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14429,45 руб. по графику платежей, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитования, ответчик обязан уплатить Банку пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Однако в нарушение условий Кредитного договора № **** от 06 июля 2012 года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. 

В связи с существенными нарушениями ответчиком условий Кредитного договора ПАО «РОСБАНК» направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, однако, обязательства не были исполнены, сумма задолженности по Кредитному договору от 06 июля 2012 года составляет 266700,49 руб., в связи с чем, просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Истец ПАО «РОСБАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель истца ФИО2 направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на иск, в котором указал, что не имеет задолженности перед Банком, всего он внес в «РОСБАНК» 50 платежей на счет, открытый ему для погашения кредита на общую сумму 1379227 руб., считает, что у него имеется переплата в пользу «РОСБАНК» в значительном размере. Кроме того, считает, что «РОСБАНК» незаконно удерживал с его счета комиссии и платежи в пользу третьих лиц, несмотря на то, что кредитный договор, названный истцом открытой офертой, не содержит условия о подключении к программе страхования. Тем не менее, в график платежей включены иные комиссии и платежи на общую сумму 181148,85 руб., которые начислены и удерживались с него безосновательно, просит в иске отказать.

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 432, 434 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что решением внеочередного Общего собрания акционеров от 15 декабря 2014 года ОАО АКБ «РОСБАНК» изменил свое наименование на ПАО АКБ «РОСБАНК», указанные изменения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 31-36).

06 июля 2012 года между истцом (кредитором) ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком (заемщиком) ФИО1 заключен кредитный договор № **** в офертно-акцептной форме путем подписания заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства (л.д. 14-16).

Указанным кредитным договором предусмотрено предоставление заемщику автокредита в сумме 574015,65 руб. сроком до 06 июля 2017 года, процентная ставка по кредитному договору 17,5 % годовых. Погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячными платежами согласно графику, в состав которых входит часть основного долга и часть процентов за пользование кредитом. Кредитным договором также предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов в размере 0,5 % за каждый день просрочки (л.д.15).

Факт получения ответчиком кредита в сумме 574015,65 рублей подтверждается выпиской по его лицевому счету в банке, что свидетельствует о том, что обязательства по кредитному договору истец перед ответчиком исполнил (л.д.58-66).

Из представленного в материалы дела информационного графика платежей следует, что платежи должны вноситься ежемесячно в размере 14429,45 руб. не позднее 7 числа каждого месяца (л.д.17-18).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании ответчик обязательства по погашению кредита надлежащим образом не выполняет, платежи вносит нерегулярно, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 58-66).

Согласно п.5.4.1 Условий предоставления автокредита со страховкой Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по оплате ежемесячных платежей, установленную в п.4.1.

Как следует из п. 6.1, 6.1.1 Условий предоставления автокредита со страховкой клиент обязался уплатить Банку неустойку - пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате Банку начисленных за пользование Кредитом процентов в установленные сроки. Неустойка подлежит начислению из расчета процента, установленного в разделе «Параметры кредита» заявления, на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, 21 июня 2016 года по месту его жительства, адрес которого указан заемщиком в кредитном договоре, Банком было направлено заказное письмо с требованием о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, однако, требование Банка должником не исполнено (л.д.26).

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 19 мая 2017 года составляет 266700,49 руб., просроченная часть основного долга в размере 237965,51 руб., просроченные проценты – 28734,98 руб.

При этом, ответчик ФИО1 не согласен с суммой задолженности, считает, что «РОСБАНК» незаконно удерживал с его счета комиссии и платежи в пользу третьих лиц, кроме того, кредитный договор не содержит условия о подключении к программе страхования. 

Однако, как следует из материалов дела, при подписании 06.07.2012 заявления о предоставлении автокредита со страховкой на приобретение автотранспортного средства, истец собственноручно подтвердил, что он был ознакомлен с условиями кредита и с ними согласился, о чем свидетельствует его подпись, заявлений о неясности условий договора не делал, приступил к фактическому исполнению договора на указанных условиях, согласившись с ними.

Встречный иск о признании каких-либо условий договора недействительными ФИО1 не заявлял.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, в выписке по счету, предоставленной ПАО «РОСБАНК», отражены и учтены все платежи, поступившие от заемщика ФИО1, в том числе, указанные им в возражениях на иск.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по кредитному договору, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов по кредитному договору в установленный договором срок являются законными и обоснованными.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 266700,49 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки УАЗ, модель 

<

...>, VIN: № ****, год выпуска 2012.

Между тем, как следует из карточки учета транспортного средства, собственником данного автомобиля с 21 июня 2016 года является К..

О данном обстоятельстве судом указано истцу в определении об отказе в обеспечении иска путем наложения ареста на данный автомобиль, однако, ходатайства о привлечении указанного лица к участию в деле истец не заявлял, исковых требований к нему не предъявлял.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Учитывая изложенное, поскольку ФИО1 не является собственником заложенного автомобиля марки УАЗ, модель 

<

...>, VIN: № ****, год выпуска 2012, в удовлетворении требования к нему об обращении взыскания на этот автомобиль следует отказать. Истец вправе обратиться в суд с данным требованием к собственнику автомобиля К. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 5867 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 06 июля 2012 года № **** в размере 266700 рублей 49 копейки, в том числе просроченную часть основного долга в размере 237965 рублей 51 копеек, просроченные проценты – 28734 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5867 рублей.

В удовлетворении требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки УАЗ, модель 

<

...>, VIN: № ****, год выпуска 2012 отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме 7 июля 2017 года.

Судья . Е. А. Першина