Дело № 2 – 5128/2020 (13) 66RS0004-01-2020-006874-86

Мотивированное 

решение

 изготовлено 14.10.2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 07 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», страховщик) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 93 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2996,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что 03.02.2019 г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика ФИО1 (страховой полис ХХХ № 

<

данные изъяты> АО ГСК «Югория»), управлявшей автомобилем Фольксваген Пассат, г/н 

<

данные изъяты>, причинены механические повреждения автомобилю Лексус NХ200, г/н 

<

данные изъяты>. Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему, составила 93200,00 руб., которую на основании подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ ввиду непредставления страховщику заполненного экземпляра извещения о ДТП, истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса. 

В судебное заседание истец представителя не направил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно путем направления повестки. В исковом заявлении истец изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному адресной справкой. Доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание, а также письменных возражений в суд не представила.

Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://www.leninskyeka.svd.sudrf.ru с соблюдением требований ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В силу положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В силу п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту – Федеральный закон № 40-ФЗ) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 данного Закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ) и в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1).

В подп. «ж» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ (действовал до 29.10.2019 г., Федеральный закон от 01.05.2019 года № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») установлено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 года № 1059-О, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона № 40-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя. Исходя из рискового характера отношений, возникающих из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, положения пунктов 1, 2 статьи 11.1, подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО обеспечивают законный интерес страховщика, связанный с возможными негативными последствиями, причиненными исполнением обязательств по выплате страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что 03.02.2019 г. в 16 час. 15 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 190 произошло дорожно-транспортное с участием автомобилей Фолксваген Пассат, г.н. 

<

данные изъяты> под управлением собственника ФИО1 (полис ХХХ 

<

данные изъяты> АО «ГСК «Югория») и автомобиля Лексус NХ200, г/н 

<

данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2 (полис ХХХ 

<

данные изъяты> СПАО «Ингосстрах»). 

В результате ДТП по вине водителя ФИО1 автомобилю ФИО2 причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых согласно экспертному заключению № 39-9486 ООО «Росоценка» составила с учетом износа запасных частей 93200,00 руб. 

СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение путем оплаты стоимости ремонта 12.02.2019 (акт о страховом случае от 11.02.2019 г., платежное поручение № 132699 от 12.02.2019). 

АО «ГСК «Югория» возместило сумму выплаченного страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» по соглашению о прямом возмещению убытков 16.04.2019 г. (платежное поручение № 021638 от 16.04.2019 г.).

ДТП было оформлено водителями ФИО1 и ФИО2 без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (Европротокол). 

Из материалов выплатного дела, приложенных к исковому заявлению, следует, что потерпевшая ФИО2 при обращении за выплатой страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах» приложила к заявлению подписанный обоими участниками ДТП бланк извещения. На оборотной стороне извещения каждым из участников ДТП изложены его обстоятельства, указаны механические повреждения. 

Таким образом, при принятии решения о перечислении страховой выплаты по соглашению о прямом возмещении убытков истец основывался на документах выплатного дела СПАО «Ингосстрах», доказательств наличия у истца сомнений относительно обстоятельств ДТП, которые можно было бы проверить с помощью второго экземпляра извещения, в материалах дела не имеется. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцу при принятии решения о возмещении страховой выплаты было достаточно объема документов, представленного потерпевшим в СПАО «Ингосстрах», в том числе экземпляра бланка извещения о ДТП с подписями обоих участников. Истец, будучи своевременно извещенным о ДТП, в силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в указанном выше Определении от 25.05.2017 г. № 1059-О, не представил доказательств нарушения своих прав бездействием виновника ДТП, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Апелляционная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва