№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 января 2025 года 

<

адрес>

Судья Железноводского городского суда 

<

адрес> ФИО6

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Г 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ЛМВД России по 

<

адрес> ФИО3, в отношении ФИО1 был составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса. 

Исследовав представленные материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью. 

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, суд признал установленным и доказанным нарушение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Так, из представленных материалов, а именно протокола об административном правонарушении 26 ВК № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ФИО1 в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут районе 

<

адрес>, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, допустил наезд на пешехода ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО5, бригадой скорой помощи доставлена в ГБУЗ СК «ГКБ 

<

адрес>. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен средней тяжести вред здоровью. 

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. В связи с указанными обстоятельствами, данный протокол признан судом в качестве допустимого доказательства по делу. 

Как видно из представленных материалов, в протоколе об административном правонарушении событие совершенного ФИО1 административного правонарушения изложено должным образом, с указанием на нарушение им требований п. п. 1.5, 10.1 ПДД, в связи с чем, несоблюдение указанных требований является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ "нарушение Правил дорожного движения". 

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: вышеназванным протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, материалами проверок, зарегистрированных в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, а также рапортами сотрудников полиции. При составлении указанных процессуальных документов нарушений, дающих основания признать их недопустимыми доказательствами, не допущено. 

Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина М.И. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение. 

При этом, по мнению суда, нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО5

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 диагностированы следующие повреждения: "закрытый перелом правого логтевого отростка со смещением отломков". Указанные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов или при соударении о таковые при одном из видов дорожно-транспортного происшествия, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью ФИО5 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель. 

Полученные по делу доказательства в своей совокупности позволили прийти к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, что является основанием для привлечения его к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения. 

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Совершая нарушение Правил дорожного движения РФ, при управлении транспортным средством, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления указанных последствий. 

Предусмотренная ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ санкция, в том, числе, в виде лишения права управления транспортными средствами, свидетельствует о повышенной степени общественной опасности этого нарушения. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, судом признано совершение однородного административного правонарушения, поскольку неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 27). 

С учетом обстоятельств дела, учитывая степень и характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, неоднократно, в течение года, привлекавшегося к административной ответственности за нарушение ПДД, опасность совершенного правонарушения, наступившие последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишение права управления транспортным средством, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. По убеждению суда менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Согласно положениям ст. 32.7 КРФ об АП, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать свое водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>. 

В случае утраты водительского удостоверения или если документ ранее был изъят в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ФИО1 обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, путем принесения жалобы через Железноводский городской суд 

<

адрес>. 

Судья А.Д. Никитюк