Дело № 2-415/2020

УИД: 62RS0010-01-2020-000721-91

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Касимов 4 сентября 2020 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю.,

с помощником ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 «о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество»

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по двум кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО2 Договор о выпуске и использовании банковской карты № № с кредитным лимитом на дату заключения договора 88 000 рублей и процентной ставкой 27,9 % годовых. Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ОА «ЮниКредитБанк». Ответчица кредитными средствами воспользовалась, но прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка по возврату кредита составляет более 140 дней. Истец направлял в адрес ответчицы уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование исполнено не было. Задолженность составила 114 135,31 руб., в том числе 87 959,39 руб. – просроченная задолженность, 12 226,16 руб. просроченные проценты, 1 131,49 руб. – начисленные пени на просроченную ссуду и просроченные проценты, 12 818,27 руб. платы за программу страхования. 

Также истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залога №, в соответствии с которым ответчице предоставлен кредит в сумме 331 140 руб. по 18,5% годовых на оплату приобретаемого автомобиля VOLKSWAGEN POLО 

<

данные изъяты> №, год выпуска 2011. Кредит предоставлен путем зачисления на счет ответчицы, открытый у истца. Согласно договора возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 16 611,98 руб., включающими в себя возврат кредита и уплату процентов. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Ключавто-Трейд» был заключен договор купли-продажи автомобиля № с использованием кредитных средств АО «ЮниКрекдитБанк», по которому ответчица приобрела автомобиль VOLKSWAGEN POLО 

<

данные изъяты> №, год выпуска 2011. Ответчица прекратила исполнять свои обязательства по кредитному договору, просрочка по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов составляет более 150 дней. Истец направлял в адрес ответчицы уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако данное требование исполнено не было. Задолженность составила 119 252,86 руб., в том числе 106 189,92 руб. – просроченная задолженность, 7 855,57 руб. просроченные проценты, 2 387,34 руб. – начисленные пени на просроченную ссуду и просроченные проценты, 2 820,03 руб. штрафные санкции. 

Истец просил взыскать с ответчицы указанную выше задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество – указанный выше автомобиль путем продажи его с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещен, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, в предварительном судебном заседании не возражала против наличия указанной в иске задолженности и не оспаривала ее сумму, поясняла, что задолженность образовалась в связи с потерей ею работы, в настоящее время она трудоустроена и имеет возможность продолжать исполнять свои обязательства по кредитным договорам. Впоследствии, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, более в суд не являлась, документов, подтверждающих погашение указанной в иске суммы долга (в том числе частично) не представила, об уважительности причины своей неявки суд не известила.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309-311 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. 

В судебном заседании установлено, что истец с ответчицей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор о выпуске и использовании банковской карты № с кредитным лимитом на дату заключения договора 88 000 рублей и процентной ставкой 27,9 % годовых 

<

данные изъяты> Ей была выдана карта № Срок пользования кредитом – до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по основному долгу и процентам погашается по мере поступления денежных средств на карточный счет, при этом заемщик обязан не позднее 25 числа каждого календарного месяца уплачивать проценты и погашать 5% от суммы использованной и непогашенной части кредита (основного долга) – п. 6.1 договора. В случае неуплаты заемщиком в установленный срок любой суммы в погашение задолженности по кредиту, клиент уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, которая начисляется на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку – п. 11 Договора.

В судебном заседании установлено, что ответчица счетом, открытым на основании указанного выше соглашения пользовалась с помощью кредитной карты. Согласно истории задолженности по договору кредитной карты счет № 

<

данные изъяты> выдавались кредитные средства, а также принимались платежи по погашению кредита. Из указанной выписки усматривается, что ответчица ФИО2 исполняла обязанность по погашению кредита и процентов до октября 2019 года, затем имели место просрочки платежей минимальной суммы. Выписка из лицевого счета истцом не представлена, согласно указанных в исковом заявлении сведений, которые на оспаривала ответчица, просрочка по возврату кредита составляет более 140 дней. Истец ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес ответчицы уведомление о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору 

<

данные изъяты> однако данное требование исполнено не было. Согласно расчета истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 114 135,31 руб., в том числе 87 959,39 руб. – просроченная задолженность, 12 226,16 руб. просроченные проценты, 1 131,49 руб. – начисленные пени на просроченную ссуду и просроченные проценты, 12 818,27 руб. платы за программу страхования. 

Поскольку указанная выше сумма подтверждена в судебном заседании расчетами истца и не оспорена ответчицей, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности по Кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ со взысканием суммы задолженности с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец АО «ЮниКредитБанк» и ответчица ФИО2 заключили договор потребительского кредита, по условиям которого истец предоставил ответчице 331 140,00 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18,8 % годовых с обязательством ответчика погашать кредит и проценты посредством выплаты истцу ежемесячно 10 числа каждого месяца равных аннуитетных платежей в сумме согласно графика платежей. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных ответчицей, размер ежемесячного платежа по кредиту – 16 611,98 руб.. Согласно Заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит выдавался на оплату части стоимости приобретаемого ФИО2 у ООО 

<

данные изъяты> транспортного средства: автомобиля VOLKSWAGEN POLО 

<

данные изъяты> №, год выпуска 2011, оплату страховой премии по договору имущественного страхования ТС и оплата страховой премии по заключаемому заемщиком договору страхования жизни. Согласно п. 22 Индивидуальный условий указанный автомобиль был передан ответчицей в залог в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в сумме 443 000 рублей. Согласно п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае нарушений Заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов по кредиту Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

В судебном заседании было установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил, ответчицей по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ приобретен автомобиль VOLKSWAGEN POLО 

<

данные изъяты> №, год выпуска 2011, 

<

данные изъяты> № двигателя: № шасси № отсутствует, кузов № № у ООО 

<

данные изъяты> стоимостью 443 000 руб.. Согласно кредитного договора № истцом перечислено 265 000 руб. в счет оплаты приобретенного по указанному выше договору купли-продажи автомобиля, 30700 руб. – в счет оплаты полиса страхования в пользу ООО 

<

данные изъяты> и 35 440 руб. в счет оплаты за добровольное страхование жизни в пользу ООО 

<

данные изъяты>, что подтверждается счетами на оплату №).

В судебном заседании установлено, что ответчица свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки платежей, затем платежи по договору прекратились. Последний платеж по договору поступил ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ просроченный долг составил 119 252 (сто девятнадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля 86 копеек, в том числе: 106 189,92 руб. – просроченная задолженность, 7 855,57 руб. просроченные проценты, 2 387,34 руб. – начисленные пени на просроченную ссуду и просроченные проценты, 2 820,03 руб. штрафные санкции.

Указанные суммы ответчицей не оспариваются, сведений о погашении долга или его части с момент вынесения решения ею не представлено, несмотря на уверение в предварительном судебном заседании о погашении данной задолженности полностью или в основной части на момент рассмотрения дела по существу. 

Поскольку указанные выше суммы подтверждены в судебном заседании расчетами истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению со взысканием суммы задолженности с ответчицы в пользу истца. 

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку в обеспечение исполнения своих обязательств перед истцом ответчица ФИО2 передала истцу в залог приобретенный автомобиль VOLKSWAGEN POLО 

<

данные изъяты> №, год выпуска 2011, цвет синий, модель, № двигателя: № шасси № отсутствует, кузов № №, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращение взыскания на данный предмет залога. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в общей сумме 13 067 рублей 77 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 «о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114 135 (сто четырнадцать тысяч сто тридцать пять) рублей 31 копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 252 (сто девятнадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля 86 копеек.

Обратить взыскание задолженности ФИО2 перед Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем реализации с публичных торгов предмета залога по данному Кредитному договору - автомобиль VOLKSWAGEN POLО 

<

данные изъяты> №, год выпуска 2011, цвет синий, модель, № двигателя: №, шасси № отсутствует, кузов № №. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по уплате госпошлине в общей сумме 13 067 рублей 77 копеек. 

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через 

<

адрес> районный суд.

Решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья -