Гражданское дело № 2-1400/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Магнитогорск 

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, 

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование требований указано, что 

<

дата обезличена> между Банком и А. А.А. заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по которому истец предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 34 000 руб. сроком на 

<

дата обезличена>, на условиях уплаты процентов на остаток основного долга по ставке 

<

данные изъяты> % годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 1 636 руб. не позднее 

<

дата обезличена> каждого месяца. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у А. А.А. образовалась задолженность по состоянию на 

<

дата обезличена> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> год в размере 23 412 руб. 27 коп. Согласно свидетельству о смерти А. А.А. умер 

<

дата обезличена>. наследником умершего является ФИО1 Просит взыскать за счет наследственного имущества А. А.А. задолженность по кредитному договору в размере 23 412 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 902 руб. 37 коп. (л.д. 3-6).

Определением суда от 18 апреля 2018 года к участию в деле привлечен в качестве ответчика наследник умершего 

<

дата обезличена> А. А.А., 

<

данные изъяты> ФИО1 (л.д.47).

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Пойдем!» участия не принимал, извещен надлежащим образом (л.д.46), просил рассмотреть дело без участия представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснила, что 

<

данные изъяты> А. А.А. при жизни оформил кредит, после смерти 

<

данные изъяты> кредит оплачивала в течении года, вносила платежи в размере, указанном представителем Банка, потом не платила, не было денежных средств. Сумму задолженности не оспаривала, своего расчета долга не представила, пояснила, что единовременно погасить сумму долга не имеет материальной возможности. 

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

Судом установлено, что 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен> умер А.А. , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.27, 52). 

А. А.А. состоял в зарегистрированном браке с З. (после заключения брака - ФИО1) Ольгой Ивановной, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.57). 

После смерти А. А.А., умершего 

<

дата обезличена> нотариусом нотариального округа 

<

адрес обезличен> городского округа Т. Г.В. заведено наследственное дело 

<

номер обезличен> за 

<

дата обезличена>. Наследниками являются 

<

данные изъяты> ФИО1, 

<

данные изъяты> А. Р.А. Наследником по завещанию является ФИО1 Наследственная масса: денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в ПАО «Сбербанк России», 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен>; 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д.49-92).

А. А.А. является вкладчиком ПАО «Сбербанк России», на его имя открыты счета: 

<

номер обезличен>, 

<

номер обезличен> (счет банковской карты), остаток 00 руб. 00 коп. (л.д.60,108).

А. А.А. является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д. 62, 67-68).

Согласно ответам АО «Кредит Урал Банк», ПАО «Челябинвестбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Челиндбанк» А. А.А. вкладчиком банков не является (л.д. 94,99-100,104-105). 

Как следует из ответа МРЭО ГИБДД от 

<

дата обезличена>, за А. А.А. автомототранспортные средства не зарегистрированы (л.д.101-102). 

<

дата обезличена>, 

<

дата обезличена> ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства, 

<

данные изъяты> доли в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

данные изъяты> доли в жилом доме по адресу: 

<

адрес обезличен> (л.д. 64-65, 85). 

Установлено, что 

<

дата обезличена> между Банком и А. А.А. заключен кредитный договор 

<

номер обезличен>, по которому истец предоставил А. А.А. кредит на неотложные нужды в сумме 34 000 руб. сроком на 

<

дата обезличена>, на условиях уплаты процентов по ставке 

<

данные изъяты>% годовых. Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере 1 636 руб. не позднее 

<

дата обезличена> числа каждого месяца (л.д.9-12). 

Согласно графику платежей, ежемесячный платеж в течении года равен 1 636 руб., последующие – 863,00 руб. (л.д.17-19).

Денежные средства в размере 34 000 руб. перечислены Банком на счет А. А.А., что подтверждается мемориальным ордером 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> (л.д.23).

Во исполнение Федерального закона « О внесении изменений в главу 4 части 1 ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ №99-ФЗ от 05.05.2014 года о приведении в соответствие с нормами данного закона ОАО КБ «Пойдем!» изменил организационно – правовую форму с ОАО на АО.

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, А. А.А. в погашение задолженности по кредитному договору в период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> внесено 25 165 руб. 34 коп., в том числе в счет погашения основного долга - 10 587 руб. 73 коп., в счет погашения процентов – 14 577 руб. 61 коп., пени, штрафов – 00 руб. 00 коп., последний платеж был внесен в декабре 2017 года (л.д.21-22, 26). 

В соответствии с п. «12» кредитного договора в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 

<

данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.11). 

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязательств у А. А.А. по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> образовалась задолженность, которая составляет 23 412 руб. 27 коп., в том числе:

- основной долг – 23 412 руб.27 коп.

Расчет судом проверен, он является правильным, соответствует условиям договора, ответчиком своего расчета задолженности в материалы дела не представлено. 

Судом установлено, что после смерти А. А.А., умершего 

<

дата обезличена>, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником, принявшим наследство, является 

<

данные изъяты> ФИО1, которая должна отвечать по долгам наследодателя в силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Стоимость принятого наследником имущества превышает размер задолженности наследодателя.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что ответчик приняла наследство в установленном законом порядке, обратившись с заявлением к нотариусу, получила наследственное имущество. 

Таким образом, ответчик ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти А. А.А., отвечает по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности наследодателя с ответчика подлежат удовлетворению. Других наследников по завещанию у А. А.А. не имеется.

Следует взыскать ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена> в размере 23 412 руб. 27 коп., в том числе:

- основной долг – 23 412 руб.27 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 902 руб. 37 коп. (л.д.7). 

Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, следует взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> по состоянию на 

<

дата обезличена>, которая составляет 23 412 руб. 27 коп., в том числе:

- основной долг – 23 412 руб. 27 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 902 руб. 37 коп., всего взыскать 24 314 (двадцать четыре тысячи триста четырнадцать) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: