Дело № 1-94/2021

УИД 91RS0008-01-2021-000545-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Джанкой 23 марта 2021 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Николаевой Е.П., 

при помощнике судьи Рябоконь В.А., 

с участием: государственного обвинителя Кельбиханова Р.З., 

подсудимой Д., 

защитника – адвоката Даниеляна А.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении 

Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Д. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Д., ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что через интернет-сайт «Берлога» можно приобрести наркотическое средство «соль» заведомо осознавая противоправность своих действий, с целью личного употребления и получения эффекта наркотического опьянения, с помощью своего мобильного телефона марки «Хуавей» в корпусе голубого цвета зашла на интернет-сайт «Берлога», и используя приложение «Киви кошелек», осуществила покупку наркотического средства «соль» массой 0,5 грамма, путем перевода 1615 рублей, на номер карты который прислали ей с интернет-сайта «Берлога». После осуществления денежного перевода на мобильное устройство Д., спустя 40 минут, поступили фотографии с местом и координатами 45.56441, 34.32318 где находилась «закладка» с наркотическим веществом «соль». После чего, ориентировочно в 18 часов 15 минут Д. прибыла на участок местности расположенный в п. Вольное, Джанкойского района, Республики Крым, вблизи пикета №1, 1389 км железнодорожного полотна ФГУП «Крымская железная дорога» с целью забрать приобретённое ею наркотическое средство. Там, в расположенной рядом лесополосе, в земле Д. обнаружила сверток, обмотанный изолентой зеленого цвета, который поместила в футляр губной помады черного цвета, который положила в правый карман надетых на ней джинсов. Таким образом, Д. незаконно приобрела наркотическое средство без цели сбыта.

Далее, Д. с приобретенным ранее свертком, помещенным в футляр губной помады черного цвета, который положила в правый карман надетых на ней джинсов, направилась в сторону посадочной платформы, расположенной на 1389 км, ФГУП «Крымская железнодорожная дорога», тем самым совершила незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта.

В этот же день, в 18 часов 50 минут, в ходе отработки территории оперативного обслуживания на участке местности которым является железнодорожная платформа №1389 км., ФГУП «Крымская железная дорога» по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ была выявлена Д., которой был задан вопрос о наличии при ней запрещенных к гражданскому обороту в РФ предметов, веществ или средств, на что Д., ответила, что имеет, и где в присутствии понятых, в период времени с 19 часов 25 минут по 20 часов 35 минут, ДД.ММ.ГГГГ, у последней в принадлежащем ей футляре губной помады черного цвета был обнаружен и изъят свёрток из изоляционной ленты зеленого цвета внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта ЭКО Крымского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ: предоставленное на экспертизу вещество массой в поступившем на экспертизу виде 0,48 г., содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая поддержала своё ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, признав свою вину в совершении преступления, показала, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинении и квалификацию своих действий, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны; пояснила, что хранила наркотические средства для собственного употребления, в настоящее время не употребляет наркотики, так как прошла лечение.

Выслушав подсудимую, а также её защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против такого ходатайства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, а именно: подсудимая обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до трёх лет лишения свободы; согласилась с предъявленным ей обвинением; данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Д., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем признает виновной и квалифицирует её действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Подсудимая виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для вынесения приговора без наказания и для прекращения уголовного дела нет.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимой у суда нет, поскольку на учете у врача-психиатра она не состоит, суду давала адекватные показания, активно участвовала в прениях и последнем слове, в связи, с чем суд подвергает её уголовному наказанию. 

При определении вида и размера наказания, в соответствии с требованиями статьи 6, части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и общественную опасность преступления, направленного против здоровья населения, личность виновной, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, проживает с двумя малолетними детьми, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Кроме того, согласно справки ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии», Д. прошла диагностику, обследование и профилактические мероприятия, в связи с употреблением наркотических средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выписана в удовлетворительном состоянии, в связи с окончанием сроков обследования, проведения лечебно-профилактических мероприятий в полном объеме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Д., в соответствии с пунктами «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт: наличие малолетних детей, согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым при назначении Д. наказания применить положения статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой Д. во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности ею содеянного и дающих основания для применения при назначении ей наказания части 6 статьи 15, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в материалах уголовного дела не содержится. 

При назначении размера и вида наказания подсудимой Д., суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое по степени тяжести относится к преступлению небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному и раскаяние в совершенном преступлении, и с учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимой, основываясь на принципах назначении наказания - справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, считает, что подсудимой следует назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая выводы суда о виде наказания, суд считает меру пресечения в отношении Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежащей оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями части 5 статьи 50, статей 313, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство N-метилэфедрон массой 0,48 грамма, помещенное в камеру хранения вещественных доказательств ЛОП на ст. Джанкой Крымского ЛУ МВД РФ на транспорте согласно квитанции № – уничтожить (л.д. 41-42, 43).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья личная подпись Е.П. Николаева