Дело № 2-707/2017 г.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2017 года город Лениногорск РТ 

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавов Р.М., при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о возмещении причиненного ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, :

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении причиненного ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Истца марки Лада Ларгус гос. номер № были причинены механические повреждения. 

Виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки Фольксваген государственный номер №, который нарушил пункт 13.9 ПДД РФ. Вина ФИО2 подтверждается документами из ГИБДД 

<

адрес>. В данном ДТП 3 участника, включая отбойник.

С получением административного материала Истец обратился в САО "ВСК" ДД.ММ.ГГГГ. за получением страховой выплаты, поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК".

Впоследствии Ответчик не произвел выплату, ДД.ММ.ГГГГ отказал в связи с непредставлением Истцом заверенных копий паспорта и свидетельства о регистрации. ДД.ММ.ГГГГ. Истец передал Ответчику заверенные копии паспорта и свидетельства о регистрации, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Но ответчик выплату не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил Ответчику досудебную претензию с требованием осуществить страховую выплату. Ответчик выплату не произвел.

Считаем, что ответчик намеренно не выполняет свои обязанности по договору обязательного страхования, ввиду чего нарушает право Истца на получение страховой выплаты и возмещения ущерба в соответствии с ФЗ об "ОСАГО".

В связи с тем, что ответчик не произвел выплату, Истец обратился в независимую оценку для определения размера ущерба, причиненного автомобилю в результате вышеуказанного ДТП. Согласно отчета ООО "

<

данные изъяты>" об оценке восстановительной стоимости автомобиля Истца после ДТП сумма восстановительного ремонта составила 75 900 руб. 00 коп.

В связи с нарушением Ответчиком действующего законодательства и необходимостью защищать свои права в судебном порядке Истец испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания. При этом неполучение страхового возмещения существенно отразилось на финансовом положении Истца: он был вынужден перераспределить бюджет своей семьи, урезав расходы на питание и содержание семьи. Покой Истца был нарушен, он провел не одну бессонную ночь в размышлениях на эту тему. Таким образом, ввиду незаконных действий Ответчика Истцу был причинен моральный вред, поскольку неполучение страхового возмещения сказалось на привычном укладе жизни Истца и его семьи.

Истец оценивает моральный вред, причиненный незаконным отказом Ответчика в выплате страхового возмещения, в 10 000 руб. 00 коп.

Ввиду нарушения Ответчика обязательств по выплате возмещения нанесенного вреда в полном объеме Истец понес следующие убытки:

- поскольку Ответчик нарушил свои обязательства, Истец вынужден был обратиться за квалифицированной юридической помощью для взыскания в принудительном порядке недоплаченного страхового возмещения, и оплатил 12 000 руб. 00 коп. за оказание юридических услуг.

- для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП, Истец был вынужден обратиться в независимую оценочную организацию, за услуги которой он оплатил 6 300 руб. 00 коп.

- расходы по выявлению скрытых дефектов составляют 1 500 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо, невыплаченное страховое возмещение составило 75 900 руб. 00 коп. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ об «ОСАГО» Размер ущерба, подлежащего взысканию, составляет 75 900 руб. 00 коп. Просрочка платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 дней. Таким образом, размер неустойки составляет 75 900 руб. 00 коп. * 38 дней*1% = 28 842 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 75 900 руб. 00 коп; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп; штраф в размере 50% от суммы присужденной судом; неустойку в размере - 28 842 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб. 00 коп; расходы на оплату оценки восстановительного ремонта в ООО "

<

данные изъяты>" в размере 6 300 руб. 00 коп; расходы по выявлению скрытых дефектов 1 500 руб. 00 коп.

На судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика САО «ВСК» на судебное заседание не явился. В своем отзыве исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Третье лицо ФИО2 на судебное заседание не явился. Конверт с корреспонденцией вернулся в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

На основании статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Истца марки Лада Ларгус гос. номер № были причинены механические повреждения. 

Виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки Фольксваген государственный номер №, который нарушил пункт 13.9 ПДД РФ. Вина ФИО2 подтверждается документами из ГИБДД 

<

адрес>. В данном ДТП 3 участника, включая отбойник.

С получением административного материала Истец обратился в САО "ВСК" ДД.ММ.ГГГГ. за получением страховой выплаты, поскольку гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК".

Впоследствии Ответчик не произвел выплату, ДД.ММ.ГГГГ отказал в связи с непредставлением Истцом заверенных копий паспорта и свидетельства о регистрации. ДД.ММ.ГГГГ Истец передал Ответчику заверенные копии паспорта и свидетельства о регистрации, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Но ответчик выплату не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил Ответчику досудебную претензию с требованием осуществить страховую выплату. Ответчик выплату не произвел.

В связи с тем, что ответчик не произвел выплату, Истец обратился в независимую оценку для определения размера ущерба, причиненного автомобилю в результате вышеуказанного ДТП. Согласно отчета ООО "

<

данные изъяты>" об оценке восстановительной стоимости автомобиля Истца после ДТП сумма восстановительного ремонта составила 75 900 руб. 00 коп.

Истец оценивает моральный вред, причиненный незаконным отказом Ответчика в выплате страхового возмещения, в 10 000 руб. 00 коп.Ввиду нарушения Ответчика обязательств по выплате возмещения нанесенного вреда в полном объеме Истец понес следующие убытки:

- за квалифицированной юридической помощью для взыскания в принудительном порядке недоплаченного страхового возмещения, и оплатил 12 000 руб. 00 коп. 

- для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП, Истец обратился в независимую оценочную организацию, за услуги которой он оплатил 6 300 руб. 00 коп.

- расходы по выявлению скрытых дефектов составляют 1 500 руб. 00 коп.

Размер ущерба, подлежащего взысканию, составляет 75 900 руб. 00 коп. Просрочка платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 дней. Таким образом, размер неустойки составляет 75 900 руб. 00 коп. * 38 дней*1% = 28 842 руб.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что к отношениям по договору страхования, как личного, так и имущественного, применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами, если участником этих отношений является потребитель, т.е. гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков (в редакции Федеральных законов от 17.12.1999 года № 212-ФЗ, от 21.12.2004 года № 171-ФЗ).

Учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 вышеназванного закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потерпевшего - потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается по аналогии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Подлежащий взысканию с ответчика штраф составляет из расчета 75900 рублей (стоимость восстановительного ремонта) х50%=37950 рублей. 

В соответствии п.п.1, 5 ст.28 «Закона о защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Вышеуказанную сумму штрафа, а также сумму неустойки в размере 28842 рублей, суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства.

На основании части 1 статья 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истец оплатил услуги - за квалифицированную юридическую помощью 12 000 руб. 00 коп.; для определения размера ущерба, причиненного в результате ДТП, обратился в независимую оценочную организацию, за услуги которой он оплатил 6 300 руб. 00 коп.; расходы по выявлению скрытых дефектов составляют 1 500 руб. 00 коп.

Указанные расходы подлежат возмещению полностью, поскольку суд приходит к мнению, исходя из принципов разумности и справедливости, судебные расходы представителем истца соразмерны заявленным требованиям, сложности рассматриваемого дела.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, размер данной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к САО «ВСК» о возмещении причиненного ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО1 75900 рублей в счет возмещения причиненного ущерба в результате ДТП; 37950 рублей штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, 28842 рублей неустойка, 1 000 рублей в счет компенсации морального вреда; 6300 рублей расходы на проведение оценки причиненного ущерба; 1500 рублей расходы по выявлению скрытых дефектов; 12000 рублей за досудебные юридические услуги.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу бюджета Лениногорского муниципального района РТ госпошлину по исковым требованиям имущественного характера 3294,84 рублей, по исковым требованиям о компенсации морального вреда – в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Сахавов Р.М.