Дело № 5 - 610/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Владикавказ 19 июля 2023 года

Судья Советского районного Суда г.Владикавказа РСО-Алания, Кадохов А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1. Кодекса РФ об АП, в отношении гражданина России, ФИО3, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, РСФСР, проживающего по зарегистрированному адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, со слов: имеющего средне-техническое образование, работающего в должности водителя ГКУ «ФИО1 РСО-Алания, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, ранее не подвергавшегося административному наказанию за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л :

... ФИО2-

<

адрес> РСО-Алания, ФИО6, рассмотрев материалы проверки в отношении ФИО3 по факту высказываний экстремистского характера, вынес Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ (Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), в отношении указанного лица и направил материалы дела в Суд.

Согласно материалам дела, административное правонарушение выразились в том, что ..., находясь у себя дома по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, ФИО3 в социальной сети «ВКонтакте», функционирующей в международной телекоммуникационной системе «Интернет», являясь администратором группы страницы (https://www/vk/com/id756204562), которую он зарегистрировал в 2022 году в публикации «Видео с места массовой драки между уроженцами Игушентии и Осетии публикует Mash Gor.Напоминаем, 11 человек доставили в больницу» на интернет-странице под учетной записью (никнеймом) «Алатар Алатар», разместил высказывания, в которых согласно справке экспертов об исследовании № от ... ЭКЦ МВД по 

<

адрес>, негативно оценивается группа лиц (представителей ингушской народности) по признакам национальности, языка и происхождения. 

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему вышеуказанного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом пояснил, что к подобному проступку его толкнули исключительно провокационные высказывания пользователя «Kovkart Kovkart» ненависти к обрядам, традициям и конфессиональному вероисповеданию Осетинского народа в целом, вызвавшие его непреодолимое внутреннее возмущение, вследствие алкогольного опьянения, после празднования общенародного национального празднования. 

ФИО2-

<

адрес> РСО-Алания, ФИО7, представивший служебное удостоверение установленного образца, в судебном заседании выражал позицию о необходимости привлечения ФИО3 к административной ответственности в пределах санкции ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП, поскольку собранными по данному факту материалами дела, полностью подтверждаются все признаки события и состава административного правонарушения. 

Выслушав участников разбирательства, исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости вынесения по делу постановления о назначения административного наказания.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП, помимо его признательных показаний, данных им письменно помощнику ФИО2 

<

адрес> и суду в настоящем судебном заседании, подтверждается также: Рапортом оперуполномоченного по ОВД ОИПЭД Центра «Э» ГУ МВД России по СКФО от ..., актом осмотра и исследования Интернет-ресурса от ..., скриншотами Интернет-страницы, Ответом ООО «ВКонтакте» на запрос ГУ МВД России по СКФО от ..., справкой об исследовании ЭКЦ МВД по 

<

адрес> от ... №, сведениями из ИБД в отношении ФИО3 

Из указанных материалов усматривается, что ФИО3 разместил на странице в Интернете материал, содержащий сведения, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности.

Федеральный закон от ... № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии. 

В соответствии со ст. 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут административную ответственность. 

Согласно ч 1, ст.282 УК РФ уголовная ответственность наступает за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года. 

Следовательно, ФИО3, разместив в сети Интернет высказывания, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, языка и происхождения, совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.3.1 КоАП РФ, выразившееся в совершении действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет".

Из объяснений ФИО3 следует, что вышеуказанной учетной записью пользуется только он, поскольку члены его семьи не имеют доступа к компьютеру, ввиду наличия в нем кодированного входа. Комментарии под описанными темами составил он.

В судебном заседании ФИО3 пояснил судье, что он не разделяет идеологию экстремистов, а двигало его действиями лишь нестерпимое чувство мести в ответ на провокационные и оскорбительные для его народа и традиций предков, записи, производимые именно лицами ингушской национальности, а после просмотра он забыл удалить эти записи. При этом, просил суд «не наказывать его по всей строгости закона», поскольку: он состоит в действующей должности водителя ГКУ «ФИО1 РСО-Алания и Правительства РСО-Алания; имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет ежемесячную финансовую нагрузку, превышающую их семейный доход, в виде оплаты стоимости ДДУ МКД, не введенного в эксплуатацию, затрат на наём жилого помещения и кредитных обязательств, представив об этом в материалы дела, соответствующие письменные доказательства. 

Также судом установлено, что гр. ФИО3 к административной ответственности по ст. 20.3.1 Кодекса РФ об АП и (или) однородным административным правонарушениям, ранее не привлекался (статья введена Федеральным законом от ... N 521-ФЗ, вступившим в силу ...). 

Ввиду этого, состав данного правонарушения следует признать длящимся, соответственно установленные ст. 4.5. КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности к настоящему дню не истекли.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, согласно п.1 ч.1 ст. 4.2. КоАП РФ, является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность данного лица, не установлено. 

Согласно ст. 20.3.1. КоАП РФ, Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Таким образом, хотя в действиях ФИО3 формально и содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного 20.3.1. Кодекса РФ об АП, однако, принимая во внимание однократность, предпосылки и характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, отсутствие его умысла, намерения, вреда и соответственного отсутствие каких либо последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, личность ФИО3, который вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, к административной ответственности привлекается впервые, имеет постоянную работу для целей сопровождения государственной службы органов исполнительной власти, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, ежемесячной финансовой нагрузки, превышающей его общесемейный ежемесячный доход, в виде оплаты стоимости ДДУ МКД, не введенного в эксплуатацию, затрат на наём жилого помещения и кредитных обязательств, а также, Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № от ... (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд признает совершенное ФИО3 административное правонарушение, малозначительным и освобождает его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 

В связи, с чем дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 подлежит прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.2.9, ст.23.1, п.2 ч.1 ст.29.9, п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Признать гражданина России, ФИО3, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, РСФСР, проживающего по зарегистрированному адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Освободить гражданина России, ФИО3, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, РСФСР, проживающего по зарегистрированному адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, от административной ответственности, предусмотренной ст. 20.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании ст. 2.9 данного Кодекса в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием в его адрес, и произведенным внушением.

Настоящее Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания, через Советский районный Суд 

<

адрес> РСО-Алания, в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Кадохов А.В.