к делу № 1-108/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Никифоровой Е.А.;

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А.;

подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Бережного А.В., предоставившего удостоверение № и ордер №; 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> на иждивении дочь ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимого, - 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

07.11.2020 в период времени с 20 часов 30 минут до 21 час 00 минут на участке автодороги Краснодар-Ейск на отметке 223 км. + 675 м., расположенного в пределах г. Ейска Краснодарского края ФИО1, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя легковым автомобилем марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> двигался по левой полосе указанной автодороги со стороны города Ейска в направлении пос. Широчанка, Краснодарского края, в темное время суток. 

Водитель ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем - источником повышенной опасности, действуя по неосторожности в форме легкомыслия, предвидел возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью участникам дорожного движения, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий.

Двигаясь вперед по левой полосе своего движения автодороги Краснодар-Ейск на отметке 223 км. + 675 м., расположенного в пределах г. Ейска Краснодарского края в направлении от г. Ейска в сторону пос. Широчанка, Краснодарского края, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному при помощи горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «("зебра") - обозначает пешеходный переход» приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ, и дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход" приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, на указанном участке автодороги, в нарушение п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», не принял во внимание, что в это же время, по указанному нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо относительно направления движения ФИО1 по проезжей части в среднем темпе шага двигался пешеход ФИО\1, нарушил так же требование п. 1.5 Правил дорожного движения РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, и не причинять вреда», обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Водитель ФИО1 пребывая в состоянии алкогольного опьянения, при проезде пешеходного перехода обозначенного дорожной разметкой 1.14.1 «зебра» Приложения №2 Правил дорожного движения РФ в зоне действия знаков 5.19.1 и 5.19.2 «пешеходный переход» Приложения №1 Правил дорожного движения РФ проявил невнимательность при управлении автомобилем, не учел дорожные условия, видимость в направлении движения, время суток и продолжил движение в том же режиме и направлении, заблаговременно не принял всех возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки управляемого им транспортного средства, чем нарушил требование п. 10.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», обязывающего водителя при возникновении опасности для движения принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Продолжив движение в том же режиме и направлении ФИО1, не убедился при этом, что проезд указанного нерегулируемого пешеходного перехода будет безопасен, проигнорировал, что двигающееся по правой полосе движения транспортное средство – легковой автомобиль БМВ государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>., под управлением ФИО2 №5 при подъезде к указанному нерегулируемому пешеходному переходу замедлил движение, при этом ФИО1 нарушил п.14.2 Правил дорожного движения РФ «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов», не уступил дорогу пешеходу ФИО\1, которая к этому времени осуществляла движение по указанному пешеходному переходу, нарушив требование п. 14.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», выехал на нерегулируемый пешеходный переход, где из-за допущенных им нарушений, допустил наезд на пешехода ФИО\1, двигающуюся по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно направления движения ФИО1 

В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО\1 согласно заключения эксперта № от 27.11.2020 по неосторожности были причинены следующие телесные повреждения: закрытая тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей. ЗЧМТ. Крупноочаговое кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут. Ушиб головного мозга. Очаговые кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке. Перелом нижней челюсти справа с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Гемоторакс. Ушиб органов грудной клетки и брюшной полости. Переломы ребер справа (2-го, 3-го, 4-го) с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Разрыв лобкового симфиза с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Раны и ссадины головы и конечностей, ссадины конечностей, являются опасными для жизни, влекут тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшей.

Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, а также требований горизонтальной дорожной разметки и дорожных знаков водителем ФИО1, легкового автомобиля марки автомобилем марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак №. и повлекло по неосторожности причинение телесных повреждений пешеходу ФИО\1, от которых последняя скончалась на месте ДТП.

ФИО1 вину в совершенном преступлении, предусмотренном п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ признал в полном объеме, отказался давать показания в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1, в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д. 49-53, 66-69, 177-180), которые полностью подтверждаю обстоятельства управления им автомобилем ВАЗ-21140 г/н № рус, в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя. Наезд на пешехода ФИО\1 в указанном состоянии 07.11.2020 в вечернее время на участке автодороги Краснодар-Ейск на отметке 223 км. + 675 м. на пешеходном переходе по невнимательности, от которого она погибла на месте.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которых родная тетя ФИО\1 была сбита автомобилем ВАЗ-21140 г/н № рус, под управлением ФИО1 в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя 07.11.2020 в вечернее время на участке автодороги Краснодар-Ейск на пешеходном переходе, от которого она погибла на месте о чем ему стало известно от сотрудников полиции. Материальный и моральный вред возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО2 №2 о том, что ее сын ФИО1 пользовался автомобилем «ВАЗ 21140» её сожителя ФИО2 №1 07.11.2020 примерно в 21 час ей позвонил ФИО1 и сказал, что он совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе. Она приезжала на место и видела сына, от которого исходил запах алкоголя, он был в шоковом состоянии. Она не работает так как ухаживает за сыном–инвалидом ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ему поставлен диагноз: эпилепсия, генетическая с генерализованными судорожными приступами, нейросенсорная тугоухость 3-4-й степени, дочерью ФИО\4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью ФИО\5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является многодетной матерью, ФИО1 очень существенно помогает им материально и физически, обустраивает их жилье после переезда, зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, фактически занимается выполнением строительных работ, в настоящее время они проживают в недостроенном доме, который своими силами ремонтирует ФИО1 Так же он вынужден оказывать помощь своему отцу, который так же является инвалидом и проживает отдельно. Ее сожитель, который проживает с ней является частично нетрудоспособным и не может оказывать ей какой-либо существенной помощи. Старшие дети проживают отдельно в других городах, один из них является военнослужащим и не имеет возможности постоянно приезжать для оказания помощи.

Показаниями свидетеля ФИО2 №3 о том, что ее муж ФИО1 пользовался автомобилем «ВАЗ 21140» принадлежащем ФИО2 №1 07.11.2020 примерно в 21 час ей позвонил ФИО1 и сказал, что он совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе. Она приезжала на место и видела мужа, от которого исходил запах алкоголя, он был в шоковом состоянии. Она не работает, является инвалидом третьей группы с детства, так как ухаживает за дочерью Валерией, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ее муж помогает в обеспечении и уходе за братом–инвалидом ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетними сестрами, дочерью ФИО\4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью ФИО\5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., помогает своей многодетной матери, ФИО1 очень материально и физически. Её супруг является индивидуальным предпринимателем, фактически занимается выполнением строительных работ. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №1, о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак №, ФИО1 пользовался им. 07.11.2020 примерно в 21 час ей позвонил ФИО1 и сказал, что он совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе. Он приезжала на место и видела ФИО1, от которого исходил запах алкоголя, он был в шоковом состоянии. 

Показаниями свидетеля ФИО2 №5 об обстоятельствах наезда на женщину недалеко от кольца, на ул. Щорса и ул. Коммунистическая г. Ейска на пешеходном переходе автомобиля под управлением ФИО1

Показаниями свидетеля ФИО2 №4 о том, что ФИО1 выпил пиво, после чего сел за руль автомобиля ВАЗ -21140 г/н № рус, примерно в 20 часов 30 минут 07.11.2020 года и сбил женщину на пешеходном переходе, от чего она погибла на месте. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается: 

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления следователя СО Отдела МВД России по Ейскому району ФИО/6, зарегистрированный в КУСП № от 07.11.2020 /л.д. 5/.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2020 года /л.д.6-10,11-12,13,14-17/. 

Протокол предъявления для опознания трупа от 10.11.2020 года, в ходе производства которого в присутствии понятых опознающий Потерпевший №1 по внешним признакам лица узнал свою тетю ФИО\1 /л.д.21/.

Актом медицинского освидетельствования от 15.11.2020 года № согласно которому, установлено состояние опьянения / л.д.22-23/.Справкой ХТИ № от 13.11.2020 года, согласно которой при химико-токсикологических исследования обнаружено –этиловый алкоголь 1,6 промилле /л.д. 26/.

Сигнальным листом от 07.11.2020 года время прибытия 21 час 04 минуты СГМ закрытый перелом нижней челюсти, перелом ребер, тупой травмы живота, открытый перелом левого плеча, средней трети правого бедра, левой голени. Клиническая смерть. Биологическая смерть / л.д.27/. 

Справкой № от 08.11.2020 года у ФИО1 по результатам освидетельствования обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта /л.д.28/. 

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес>, у ФИО1 запах алкоголя изо рта поведение не соответствует обстановке /л.д.29/.

Сведениями, полученными из электронной базы данных Дежурной части Отдела МВД России по Ейскому району сообщений о преступлениях, согласно которой 07.11.2019 в 21 час 00 минут поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на участке автодороги Краснодар – Каневская- Староминская- Ейск 223 км+ 675 м совершено дорожно- транспортное происшествие наезд на пешехода, а именно транспортное средства марки «ВАЗ» модели 21140 г.р.з. № под управлением гражданина ФИО1 /л.д. 32/.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 09.11.2020 года, у ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования, следы пальцев рук /л.д.37-38/.

Медицинским свидетельством о смерти № от 09 ноября 2020 года, согласно которой ФИО\1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь пешеходом была сбита легковым автомобилем на участке дороги Краснодар-Староминская-Ейск 223 км + 675 м.. Данная справка выдана руководителем Ейского отделения ГБУЗ Бюро СМЭ. /л.д.78/.

Заключением эксперта № от 27.11.2020 г., согласно которого: смерть гр. ФИО\1, наступила в результате автомобильной травмы с причинением пострадавшей закрытой тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей с развитием травматического шока. Данный вывод подтверждается признаками, обнаруженными при вскрытии и последующем судебно-гистологическом исследовании. При судебно-медицинской экспертизе трупа гр. ФИО\1 выявлены повреждения -закрытая тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей. ЗЧМТ. Крупноочаговое кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут. Ушиб головного мозга. Очаговые кровоизлияния в мягкой мозговой оболочке. Перелом нижней челюсти справа с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Гемоторакс. Ушиб органов грудной клетки и брюшной полости. Переломы ребер справа (2-го, 3-го, 4-го) с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Разрыв лобкового симфиза с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани. Раны и ссадины головы и конечностей, ссадины конечностей. Данные повреждения, обнаруженные на трупе гр. ФИО\1 у живых лиц являются опасными для жизни, влекут тяжкий вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью потерпевшей. Указанные повреждения причинены тупыми твёрдыми предметами, действовавшими с большой энергией, и могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, при этом пострадавшая находился в вертикальном положении и была обращена правой боковой поверхностью тела к травмирующей силе. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр. ФИО\1 этиловый алкоголь обнаружен в концентрации 2,3 промилле. У живых лиц указанная концентрация этилового алкоголя обычно вызывает клинику алкогольного опьянения средней степени. (акт № от 24.11.2020 года) /л.д. 159-165/.

Заключением эксперта №-э от 17.11.2020 г, согласно которой на отрезке светлой дактопленки размером 30х31 мм, представленной на экспертизу по материалам КУСП № ОТ 07.11.2020 г., отобразился след пальца руки. След пальца руки, отобразившийся на отрезке светлой дактопленки размером 30х31 мм для идентификации по нему личности пригоден и принадлежит ФИО1, оставлен им указательным пальцем левой руки ФИО1 /л.д.95-99/.

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24.11.2020 года с приложением - фототаблица – /л.д. 128-130,131-137/. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.11.2020 года /л.д. 147-148,149,150/. 

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.11.2020 года, в ходе производства осмотра был осмотрен мешок белого цвета на мешке имеется надпись «Сахар» 10 кг, в данном мешке находятся стекла зеленого цвета. В ходе осмотра было установлено, что была бутылка из-под минеральной воды «Горячеключевской» объемом 0,5 л. После окончания осмотра упакованы в полимерный пакет серого цвета /л.д. 153-154,155-156/.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, характеризующегося по месту жительства положительно, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств судом учтены в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение материального и морального вреда потерпевшему, ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, крайне затруднительные семейные обстоятельства, согласно которых его многодетная мать ФИО2 №2 не работает, так как ухаживает за сыном–инвалидом ФИО\3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью ФИО\4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочерью ФИО\5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 женат и на его иждивении так же находится жена ФИО2 №3, которая так же не работает, инвалид третьей группы с детства, ухаживает за дочерью Валерией, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1 оказывает помощь своему отцу, который так же является инвалидом и проживает отдельно. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу суд не установил. 

При назначении наказания ФИО1 применение ст. 64 УК РФ суд считает невозможным. 

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1, возможно только в условиях его изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч.4 ст. 264 УК РФ с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Применение ст. 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд считает невозможным. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления совершенного по неосторожности и относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства преступления, вышеизложенные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого который не судим, после совершения преступления не смотря на затруднительное материальное положение, предпринял все меры к возмещению причиненного материального и морального вреда семье погибшей, в результата каких-либо материальных и моральных претензий потерпевший не имеет, в связи с чем считает возможным применить ч 6 ст. 15 УК РФ, понизить категорию совершенного преступления до преступления средней тяжести и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ определить местом отбытия наказания колонию-поселение, что позволит ему при отбытии наказания трудоустроится и оказывать материальную помощь семье.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № опечатан и помещен на стоянку по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о регистрации ТС серия № № от 11.06.2019, страховой полис № дата страхования 06.07.2020 года, ключ от автомобиля марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № № – оставить ФИО2 №1 /л.д. 138-139/. Мешок белого цвета «Сахар» в котором находятся стекла зеленого цвета разбитой бутылки «Горячеключевской», хранятся в камере хранения вещественных доказательств. Л.д.157,158 – уничтожить. Конверт с отрезком дактопленки размером 30х31 мм, на котором имеется след пальца руки 17х20 мм оставленный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактокарта на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить в материалах уголовного дела. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным ходатайством о проведении судебного заседания в особом порядке отклоненном судом и ст. ст. 131,132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5(пять) лет с отбыванием в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком два года десять месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под домашним арестом оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. 

На основании пункта 11 статьи 308 УПК РФ (в редакции Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 271-ФЗ) обязать осужденного после вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно, за счет государства следовать к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Краснодарскому краю (350000 

<

...>).

Начало срока отбытия наказания исчислять с момента прибытия в колонию - поселение. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время следования к месту отбытия наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ срок задержания ФИО1 с 14.11.2020года по 16.11.2020года (включительно), из расчета один день задержания за два дня отбытия наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3.4. ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 17.11.2020 года до дня начала следования к месту отбытия наказания из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбытия наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № опечатан и помещен на стоянку по адресу: 

<

адрес>, свидетельство о регистрации ТС серия № № от 11.06.2019, страховой полис №№ дата страхования 06.07.2020 года, ключ от автомобиля марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA» государственный регистрационный знак № – оставить ФИО2 №1 /л.д. 138-139/. Мешок белого цвета «Сахар» в котором находятся стекла зеленого цвета разбитой бутылки «Горячеключевской», хранятся в камере хранения вещественных доказательств. Л.д.157,158 – уничтожить. Конверт с отрезком дактопленки размером 30х31 мм, дактокарту на имя ФИО1– хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.