Дело №2-124/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2024 года г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Недобор С.Н.

при секретаре Кузменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к 12 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по долгам наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности, в обоснование требований, указав, что 19.06.2017 между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №№ на сумму 88 000 рублей. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-Анкете ответчика. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключенного договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах. На дату направления в суд иска, задолженность должника перед Банком составила 125 630 руб. 24 коп., из которых: сумма основного долга 87 517 руб. 71 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 33 982 руб. 53 коп. - просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 4 130 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления. Банку стало известно о смерти ФИО2 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. После смерти ФИО2 открыто наследственное дело №№ к имуществу ФИО2

На основании ст.ст.8,11,12,15,309,310,811,819,1152,1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», п.1.4,1.8 Положения Банка России «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004 г. №266-П., №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» истец просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга - 125 630 руб. 24 коп., из которых: сумма основного долга 87 517 руб. 71 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; сумма процентов 33 982 руб. 53 коп. - просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 4 130 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, государственную пошлину 3 712 руб. 60 коп. 

Определением, изложенным в протоколе судебного заседания от 26.09.2023, к участию в деле в качестве соответчика привлечена 12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО1 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Законный представитель малолетнего ответчика 12 - ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования признала. Законному представителю разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем указано в заявлении. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из указанных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу абз. 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности.

Из представленных суду индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) и тарифному плану, срок действия договора, срок возврата кредита (займа) предоставляется бессрочно. Согласно тарифному плану лимит задолженности до 300 000 рублей, процентная ставка 29,9% годовых, процентная ставка при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа 19% годовых, штраф за неоплату минимального платежа первый раз – 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб. 

Согласно справке о размере задолженности сумма задолженности по состоянию на 13.07.2023 составляет 125 630 руб. 24 коп., из которых: основной долг 87 517 руб. 71 коп., проценты 33 982 руб. 53 коп., комиссии и штрафы 4 130 руб. 00 коп. 

ФИО2 направлен заключительный счет, согласно которому по состоянию на 21.07.2022 составляет 125 630 руб. 24 коп., из них: основной долг 87 517 руб. 71 коп., проценты 33 982 руб. 53 коп., иные платы и штрафы 4 130 руб. 00 коп. 

Исковые требования подтверждаются расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии №№, выпиской по номеру договора № с 16.06.2017 по 13.07.2023. 

Из копии наследственного дела №№ ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства по любым основаниям и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону обратилась ФИО1, действующая за несовершеннолетнюю дочь 12 которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес>

Из сведений из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния следует, что ФИО2 является отцом 12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен 05.07.2022 по решению суда о расторжении брака от 19.05.2022 судебный участок №81 в Советском судебном районе в г. Омске. 

Из ответа на запрос суда из ГУ МЧС России по Омской области следует, что у ФИО2 маломерных судов поднадзорных ГИМС МЧС России не зарегистрировано.

Из ответа из МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области следует, что в отношении ФИО2 было зарегистрировано транспортное средство Мазда Капелла, 1999 г.в. и ВАЗ 21081, 1990 г.в. 

ФИО2 зарегистрирован по месту жительства оп адресу: 

<

адрес>, снят с регистрационного чета 21.07.2022 по смерти, что подтверждается адресной справкой. 

Из ответов на запрос из АО «Россельхозбанк», ПАО «Промсвязьбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «ОТП Банк», ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не являлся клиентом банка. 

В АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО2 открыт счет, движение денежных средств за период с 01.01.2022 по 22.08.2023 не осуществлялось. 

В ПАО Сбербанк в отношении ФИО2 открыт счет 28.09.1994, дата закрытия 07.10.2004, дата открытия 16.11.2015, 07.07.2006, 19.05.2008. 

Согласно ответу из АО «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» с ФИО2 был заключен договор об обязательном пенсионном страховании №№ от 07.12.2015. Сумма средств пенсионных накоплений по договору об ОПС составляет 100 288 руб. 

Согласно сведениям по объекту 

<

адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость составляет 1 991 280 руб., стоимость наследственного имущества превышает долговые обязательства наследодателя.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска, если такое принятие противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц. В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия признании иска выносится решение об удовлетворении требований истца.

Так как принятие иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, признание иска подлежит принятию.

Судебные расходы в виде возврата госпошлины не подлежат взысканию в соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как истцом не представлено доказательств оплаты госпошлины.

В материалах дела действительно имеется платежное поручение №5 от 14 сентября 2020 года, однако данное платежное поручение на сумму 4 500 рублей свидетельствует об оплате нотариусу 17 госпошлины по иску АО «Тинькофф банк» к ФИО2 В соответствии с законодательством получателем госпошлины, уплачиваемой за подачу иска в суд, не является нотариус, а является бюджет.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина в размере 3 713 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска законным представителем малолетнего ответчика 12 – ФИО1, исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с 12 (свидетельство о рождении №) в лице её законного представителя ФИО1 (паспорт: серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Новосибирской области, код подразделения №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) просроченную задолженность - 125 630 руб. 24 коп. (сто двадцать пять тысяч шестьсот тридцать рублей 24 копейки), из которых: 87 517 руб. 71 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 33 982 руб. 53 коп. - просроченные проценты, 4 130 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Взыскать с 12 в лице её законного представителя ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета 3 713 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Карасукский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 14 февраля 2024 года.

СУДЬЯ: подпись

Решение не вступило в законную силу. 

Подлинное решение вшито в материалы гражданского дела №2-124/2024, которое находится в производстве Карасукского районного суда Новосибирской области.