Дело № 2-1862/2023 УИД23RS0059-01-2024-000491-96 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 13 марта 2024 г.

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Импорт плюс» о взыскании задолженности по арендной плате,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края с иском к ответчику ООО «Импорт плюс» о взыскании задолженности по арендной плате.

Исковые требования мотивированы тем, что между ним, ФИО1, и ООО «Импорт Плюс» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым он обязуется передать во временное владение и пользование автомобиль 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, двигатель №, а ООО «Импорт Плюс» обязуется своевременно выплачивать арендную плату.

Он владеет автомобилем на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданным ДД.ММ.ГГГГ и паспортом транспортного средства № №

Автомобиль был передан ООО «Импорт Плюс» согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в полной комплектации и в надлежащем техническом состоянии, претензий к автомобилю ООО «Импорт Плюс» не предоставлял.

Договором аренды достигнуто соглашение по всем существенным условиям аренды, в том числе по условиям о размере и сроках внесения ответчиком арендной платы за пользование автомобилем.

В соответствии с п. 4.2 договора аренды ООО «Импорт Плюс» при передаче ему автомобиля осуществляет 100% предоплату за аренду автомобиля, за согласованные сроки эксплуатации, в размере, определенном в Приложении № к договору.

Тариф аренды автомобиля в соответствии с Приложением № к договору аренды составил 1 800 рублей в сутки.

Срок аренды автомобиля согласно Приложения № к договору аренды составил 15 суток (с 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ).

По окончанию указанного срока аренда автомобиля несколько раз продлевалась и окончилась ДД.ММ.ГГГГ после передачи ему автомобиля.

В период действия договора ООО «Импорт Плюс» перечисляло ему арендную плату за следующие периоды и в следующем размере: за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (период 1) – в размере 27 000 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (период 2) – в размере 25 200 рублей.

Вместе с тем, ООО «Импорт Плюс» не внесло арендную плату за следующие периоды: за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (период 3) – в размере 22 500 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (период 4) – в размере 27 000 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (период 5) – в размере 25 200 рублей.

Таким образом, задолженность ООО «Ипморт Плюс» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 74 700 рублей.

Поскольку договором аренды предусмотрено, что арендная плата выплачивается ООО «Импорт Плюс» предварительно за каждый согласованный период, то исчисление просрочки по оплате начинается со дня, следующего за днем начала соответствующего периода аренды, соответственно просрочка оплаты аренды начинает течь: за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ составила 3 129,36 рублей.

В ходе переписки в мессенджере 

<

данные изъяты> ООО «Импорт Плюс» неоднократно заявлялось о наличии задолженности, однако ответчик по различным причинам уклонялся от исполнения своих обязательств.

Для урегулирования спорной ситуации мирным путем он ДД.ММ.ГГГГ направил на электронную почту ООО «Импорт Плюс» претензию с требованием оплатить возникшую задолженность, однако она была проигнорирована.

По этим основаниям просит суд взыскать с ООО «Ипорт Плюс» в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате за 3,4 и 5 периоды в размере 74 700,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 129,36 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 518,00 рублей, почтовые расходы в размере 190,80 рублей, а также расходы на совершение нотариальных действий в размере 2 600 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, представитель истца по доверенности ФИО2 направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика ООО «Импорт Плюс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно по месту нахождения общества, указанному в исковом заявлении. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, каких-либо возражений по существу иска суду не представил. 

При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Так, согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Как указано в п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно п. 1 ст. 432 договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела ФИО1 является собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №, выданным ДД.ММ.ГГГГ и паспортом транспортного средства № №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Импорт Плюс» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № в соответствии с которым ФИО1 обязуется передать во временное владение и пользование автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный номер №, двигатель №, а ООО «Импорт Плюс» обязуется своевременно выплачивать арендную плату.

Автомобиль был передан ООО «Импорт Плюс» согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в полной комплектации и в надлежащем техническом состоянии, претензий к автомобилю ООО «Импорт Плюс» не предоставлял.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договором аренды, заключенным сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям аренды, в том числе по условиям о размере и сроках внесения ответчиком арендной платы за пользование автомобилем.

В соответствии с п. 4.2 договора аренды ООО «Импорт Плюс» при передаче ему автомобиля осуществляет 100% предоплату за аренду автомобиля, за согласованные сроки эксплуатации, в размере, определенном в Приложении № к договору.

Тариф аренды автомобиля в соответствии с Приложением № к договору аренды составил 1 800 рублей в сутки.

Срок аренды автомобиля согласно Приложения № к договору аренды составил 15 суток (с 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18:00 часов ДД.ММ.ГГГГ).

По окончанию указанного срока аренда автомобиля несколько раз продлевалась и окончилась ДД.ММ.ГГГГ после передачи автомобиля ФИО1

В период действия договора ООО «Импорт Плюс» перечисляло ФИО1 арендную плату за следующие периоды и в следующем размере: за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (период 1) – в размере 27 000 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (период 2) – в размере 25 200 рублей.

Вместе с тем ООО «Импорт Плюс» не внесло арендную плату за следующие периоды: за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (период 3) – в размере 22 500 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (период 4) – в размере 27 000 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (период 5) – в размере 25 200 рублей.

Для урегулирования спорной ситуации мирным путем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил на электронную почту ООО «Импорт Плюс» претензию с требованием оплатить возникшую задолженность, однако задолженность оплачена не была. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Таким образом, задолженность ООО «Импорт Плюс» перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 74 700 рублей, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому проценты составляют 3 129,36 рублей, которые надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Указанный расчет проверен судом и сочтен арифметически правильным. Ответчик свой расчет процентов суду не представил.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 518,00 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в сумме 190,80 рублей за направление искового заявления в адрес ответчика, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией. Следовательно, указанные судебные расходы надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за оформление доверенности на представителя в размере 2 600 рублей, в удовлетворении которого суд отказывает по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Однако из представленной копии доверенности следует, что она носит общий характер и выдана не для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу, в связи с чем у суда отсутствуют основания для взыскания расходов на ее оформление.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Импорт плюс» о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Импорт плюс» в пользу ФИО1 задолженность по арендной плате за 3,4 и 5 периоды в размере 74 700,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 129,36 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 518,00 рублей, а также почтовые расходы в размере 190,80 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда в соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации составлено 18 марта 2024 года.

Судья Центрального 

районного суда г. Сочи Г.В. Казимирова

На момент опубликования заочное решение не вступило в законную силу

Согласовано судья