№ 12-199/2026

УИД 18RS0004-01-2025-012080-07

Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2026 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Абакумова О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением № 18810518251114025776 по делу об административном правонарушении от 14.11.2025, вынесенным инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по УР ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 250 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 подал жалобу, которую мотивирует тем, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, поскольку он не нарушал п. 18.2 ПДД РФ, на данной дороге отсутствовала разметка, разделительную линию выделенной полосы не пересекал, под знаком не проезжал.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, указал, что расстояние по крайней правой полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, вполне достаточно для движения маршрутных транспортных средств.

Исследовав обстоятельства дела, выслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, 13.11.2025 в 10:01:42 по адресу ул. Удмуртская, д. 273, ООТ «Микрорайон Север» г. Ижевска Удмуртской Республики, водитель транспортного средства Lexus RX200Т, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ осуществил движение по полосе, предназначенной для маршрутных транспортных средств.

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «Азимут-4», заводской номер 50-21, свидетельство о проверке № С-ДЗЛ/28-03-2025/421435873, поверка действительна до 27.03.2027.

Оснований усомниться в правильности показаний указанного технического средства не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Должностное лицо пришло к правильному выводу о наличии в деянии ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 1 и 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Исходя из видеозаписи, фотографий, приложенных к административному делу, установлено, что автомобиль марки Lexus RX200Т, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 двигался по проезжей части ул.Удмуртской, в месте фиксации правонарушения установлены дорожные знаки 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств", 8.5.4 «Время действия» (7-00 – 19-00).

Суду представлена схема организации движения на участке ул. Удмуртская с пешеходным переходом к ООТ «Микрорайон Север» напротив дома 273, согласно которой над проезжей частью ул. Удмуртская напротив дома № 273 ООТ «Микрорайон Север» от ул. Холмогорова, установлены дорожные знаки: 5.14 – полоса для маршрутных транспортных средств совместно со знаком дополнительной информации (таблички) 8.5.4 «Время действия» (7-00 – 19-00).

Наличие указанных дорожных знаков на данном участке дороги не оспаривается заявителем, в качестве доводов жалобы он указывает на отсутствие дорожной разметки 1.23.1 Приложения N 2 к ПДД РФ, обозначающей специальную полосу для маршрутных транспортных средств.

Согласно части 1 приложения 2 к Постановлению Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения.

Доводы ФИО1 о том, что дорожная разметка отсутствовала не влияют на выводы о его виновности в связи со следующим.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

При этом в силу Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации в случаях, если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима либо отсутствует, водители должны руководствоваться дорожными знаками.

Таким образом, названные дорожные знаки достаточно ясно информировали участников дорожного движения о предназначении крайней правой полосы движения по ул. Удмуртская, д. 273, ООТ «Микрорайон «Север» г.Ижевска для общественного транспорта.

Доводы ФИО1 о том, что расстояние по крайней правой полосе, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, вполне достаточно для движения маршрутных транспортных средств, также не позволяют суду прийти к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Описанные выше действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что должностными лицами административного органа при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлекшие нарушение прав заявителя, являющихся основанием для отмены обжалуемого постановления, не установлено.

Иные доводы жалобы также не содержат правовых аргументов, которые могли бы повлечь изменение или отмену постановления по делу об административном правонарушении и решения вышестоящего должностного лица.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление по делу об административном правонарушении № 18810518251114025776 от 14.11.2025, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по УР ФИО2, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 250 руб., – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья О.Н. Абакумова