Дело № 1-328/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г.Пенза 26 декабря 2017 года 

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Мышалов Д.В.,

изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению, сотрудниками правоохранительных органов было выявлено поступление в почтовое помещение МСЦ, расположенное по адресу: 

<

...>, почтового отправления, адресованного на имя Б.М.Б., проживающего по адресу: 

<

адрес>, с находящимися в конверте листами бумаги, общей массой 1,123 г., обработанными веществом, содержащим в своем составе производные наркотического средства - 2,5- диметоксифенэтиламина- 4-хлор- 2,5-диметоксифенэтиламин и 4-бром-2,5-диметоксифенэтиламин, общей массой сухого остатка вещества, содержащего производные наркотического средства, 0,199 г. в значительном размере. 

Указанное почтовое отправление было изъято сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Пензе, после чего было принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «Контролируемая поставка», в рамках которого Б.М.Б. по месту жительства, указанному на отправлении, было направлено уведомление о поступлении на его имя почтового отправления, получить которое он имел возможность в ОПС 26 ОСП Пензенский почтамт УФПС Пензенской области- филиала ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: 

<

...>. Согласно обвинительному заключению указанное почтовое отправление, поступившее на имя Б.М.Б., с находившимся в нем наркотическим средством в значительном размере, пытался получить, т.е. незаконно приобрести без цели сбыта, ФИО1, однако довести свой преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить подсудно ли уголовное дело данному суду.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, а если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 не относится к подсудности Железнодорожного районного суда г.Пензы, в связи с тем, что деяние, совершение которого инкриминируется ФИО1 было окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г.Пензы.

Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34, 228 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд г.Пензы.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому и прокурору Железнодорожного района г. Пензы.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Д.В.Мышалов