Дело № 12-40/2023 

14MS0019-01-2023-001963-23 

РЕШЕНИЕ

г. Ленск Республика Саха (Якутия) 11 июля 2023 года 

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Петухова О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100000 руб. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, полагает, что совершенное им правонарушение является малозначительным.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в связи с чем судья рассматривает данное дело в его отсутствие. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Судом установлено, что постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) от 17 октября 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 декабря 2022 года указанное постановление оставлено без изменения, то есть оно вступило в законную силу 12 января 2023 года.

Срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ для уплаты административного штрафа, истек 13 марта 2023 года. 

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; 24 мая 2023 года Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялись. В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф не уплачен.

В соответствии с п. 12 ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вправе составлять должностные лица органов и учреждений, указанных в п. 3 - 7 ч. 1 и п. 3, 5 ч. 2 ст. 22.1 данного Кодекса, вынесших постановление о наложении административного штрафа.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ был составлен должностным лицом административного органа в пределах своих полномочий.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью проверенных и исследованных доказательств, относимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Самим ФИО1 факт неуплаты административного штрафа не оспаривается.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно. 

Тот факт, что на момент рассмотрения дела штраф по постановлению был ФИО1 оплачен, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ или малозначительности, поскольку штраф был оплачен с пропуском установленного законом срока. 

С учетом значимости соблюдения требований законодательства об административных правонарушениях, в том числе в части соблюдения порядка и сроков исполнения административного наказания, судья полагает, что отсутствуют основания для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и отнесения данного правонарушения к малозначительным. При этом, вопреки доводам жалобы, фактический период пропуска срока оплаты штрафа (более месяца) не является незначительным (с учетом общего срока для оплаты, составляющего шестьдесят дней), а исполнение обязанности по оплате штрафа после истечения установленного законом срока, установленного для исполнения данной обязанности, не опровергает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не свидетельствует о малозначительности правонарушения. 

Нарушений норм материального либо процессуального права при рассмотрении дела не допущено. 

Объективных препятствий для уплаты административного штрафа в установленный законом срок у ФИО1 не установлено, их также не приведено в ходе рассмотрения дела. ФИО1 не был лишен возможности реализовать предусмотренные законом меры, предоставляющие ему право на отсрочку либо рассрочку штрафа.

В силу изложенного, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении без удовлетворения.

При этом судья считает правильным исключить указание в мотивировочной части постановления на то, что постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Саха (Якутия) от 17 октября 2022 года вступило в законную силу 17 октября 2022 года, поскольку оно вступило в законную силу 12 января 2023 года; также указание на то, что административный штраф подлежал уплате до 22 февраля 2023 года, так как в соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 4.8 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ данное постановление вступило в законную силу 12 января 2023 и со следующего дня – 13 января 2023 начал течь срок для добровольной уплаты штрафа (день вступления в силу постановления не учитывается, этой датой определено начало течения срока – в соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ). 

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 09 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, жалоба на решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Судья п/п Петухова О.Е.

Копия верна.

Судья Петухова О.Е. 

Подлинник решения находится в материалах дела № 5-286/17-2023 (№ 12-40/2023).