Дело ..... 

УИД .....

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

..... ..... г. 

Судья Новоильинского районного суда ..... Слобожанина А.П. 

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, неустойки, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, неустойки.

С учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 6000руб., неустойку на день вынесения решения судом, которая за период с ..... по ..... составляет 21060руб., неустойку со дня вынесения судом решения до дня фактического исполнения решения суда из расчета 60руб. за каждый день просрочки, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 9500руб., расходы за заключение специалиста в размере 15000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000руб., расходы за составление искового заявления в размере 5000руб., расходы за составление претензии в размере 3000руб., компенсацию морального вреда 3000руб., штраф в размере 3000руб.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником а/м Subaru Impreza, г/н ....., 2001 г. выпуска, что подтверждается ПТС ......

..... в 23 ч. 45 мин. по адресу: ....., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: а/м Nissan Almera, г/н ....., водитель и собственник К. и а/м Subaru Impreza, г/н ....., водитель Б., собственник ФИО1, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль был повреждён.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис МММ ......

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис XXX ......

..... истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении с приложением необходимого пакета документов.

..... страховщик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 17700рублей.

Для определения объема необходимого ремонта и для фиксации повреждений, истец обратился в ООО «АСЭ». Согласно Экспертному заключению ....., стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составляет 67682,62 руб. 

..... страховщику была подана претензия с требованием доплатить страховое возмещение, выплатить неустойку.

АО «АльфаСтрахование» в адрес истца направило ответ, которым в доплате страхового возмещения было отказано.

..... истцом было подано Обращение № ..... к финансовому уполномоченному с требованием о доплате страхового возмещения в размере 49982,62руб., неустойки. 

..... финансовым уполномоченным было вынесено решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Истец ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности №..... от ....., сроком на три года, в судебном заседании, уточненные требований ФИО1 и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в лице своего представителя не явился, представил письменный отзыв, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, а также указал, что заявленный истцом размер неустойки согласно положений ст.333 ГК РФ является несоразмерным последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика, в связи с чем, просит снизить размер неустойки и штрафа. Кроме того, заявленные ко взысканию судебные расходы не подлежат удовлетворению в заявленном размере, просит снизить их размер, применив принцип разумности и справедливости. 

Изучив доводы представителя истца, представленные суду доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). 

В соответствии с чч.3,4 ст.931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Частью 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от .....г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от .....г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших. 

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1,2,3,4 ст. 16.1 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правиламиобязательного страхования.При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования. Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии сЗакономРоссийской Федерации от ..... ..... «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего ..... вследствие действий К., управлявшим транспортным средством Nissan Almera, г/н ....., был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Subaru Impreza, г/н ......

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис МММ ......

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис XXX ......

..... истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ..... ...... (л.д.23-24).

..... страховщик произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 17700рублей, что подтверждается платежным поручением ..... от ......

Для определения объема необходимого ремонта и для фиксации повреждений, истец обратился в ООО «Автотехническая Судебная Экспертиза». Согласно Экспертному заключению ..... от ....., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учётом износа составляет 67682,62 руб. (л.д.51-65). За проведение независимой технической экспертизы было оплачено 9 500 рублей.

Согласно заключению специалиста ООО «Автотехническая Судебная Экспертиза» ..... от ..... повреждения на автомобиле Subaru Impreza, г/н ..... соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшего ..... и могли образоваться в результате контакта с автомобилем Nissan Almera, г/н ..... при заявленных обстоятельствах. (л.д.23-47). За составление заключения специалиста было оплачено 15 000 рублей.

..... истец обратился к ответчику с претензией, направив ее почтой, в которой просил перечислить на свой счёт до .....: 82300руб. доплату страхового возмещения; неустойку, начиная с ...... (л.д.67-68). 

АО «АльфаСтрахование» ..... в адрес истца был предоставлен ответ, в котором в доплате страхового возмещения и неустойки было отказано (л.д.69).

..... истцом было подано Обращение № ..... к финансовому уполномоченному с требованием о доплате страхового возмещения, неустойки. 

Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Н. от ..... в удовлетворении требований ФИО1 было отказано. (л.д.71-74). 

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1, финансовый уполномоченный в решении указал, что с учетом транспортно- трасологического исследования и экспертному заключению ООО «Экспертно-правовое учреждение «Эксперт Права» от ....., Финансовый уполномоченный пришел к выводу, что повреждения транспортного средства были получены не вследствие заявленного события, а страховое возмещение ответчиком было получено истцом в установленный законом срок, в связи с чем заявленные требования о доплате страхового возмещения и взыскании неустойки, удовлетворению не подлежат.

Не согласившись с решением Финансового уполномоченного, ФИО1 обратился в предусмотренный ч. 3 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" срок с иском в суд.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца была назначена и проведена повторная судебная автотехническая экспертиза ввиду наличия заключения нескольких экспертов, выводы которых противоречат друг другу, проведение повторной экспертизы было поручено экспертам ФБУ Кемеровская лаборатория судебных экспертиз Минюста РФ Новокузнецкий филиал.

Согласно заключения эксперта ФБУ Кемеровской лаборатории судебных экспертиз Минюста РФ Новокузнецкого филиала ..... от ....., учитывая характер повреждений следовоспринимающих частей автомобиля SUBARU IMPREZA, г/н ....., а также наличие острых кромок на следообразующих частей автомобиля NISSAN ALMERA, ....., образование повреждений на бампере переднем и фаре левой автомобиля истца, с учётом возможных неровностей и уклона дорожного покрытия, конструктивных особенностей КТС, не противоречит обстоятельствам ДТП, произошедшего произошедшему ..... в 23:45 часов в ..... напротив ...... Стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства Субару Импреза, г/н ....., полученных в результате ДТП от ....., на основании Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ..... ..... по состоянию на ....., составляла 23 700 рублей.

Суд считает, что заключение эксперта ФБУ Кемеровской лаборатории судебных экспертиз Минюста РФ Новокузнецкого филиала ..... от ..... возможно принять в качестве достаточного допустимого доказательства характера повреждений и стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, поскольку оно составлено экспертом необходимой квалификации, соответствует действующему законодательству, содержит описание произведенных исследований, расчетов, их анализ, подробные и мотивированные выводы по поставленным судом вопросам. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Не доверять выводам судебной экспертизы, проведенной экспертом ФБУ Кемеровской лаборатории судебных экспертиз Минюста РФ Новокузнецкого филиала, оснований не имеется. Сомнений в правильности или обоснованности экспертного заключения суд не усматривает.

В связи с изложенным, размер страховой выплаты, подлежащий взысканию с ответчика АО «АльфаСтрахование» в пользу истца ФИО1 по ДТП от ....., с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, составляет 6 000руб., из расчета: 23 700руб. – 17 700 руб. (выплаченное страховое возмещение). 

Рассматривая вопрос о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

ФИО1 обратился в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате – ...... Ответчик ..... частично произвел выплату страхового возмещения в сумме 17 700руб. 

Таким образом, неустойка, за период с ..... (истечение 20 дней с момента обращения с заявлением о выплате страхового возмещения) по ...... (день вынесения судом решения) составит 21060 руб., из расчета: 6 000 руб. (неисполненное обязательство х1% х 351 (день) = 21 060 руб.

Согласно действующему законодательству, применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика, с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000г. N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции.. . В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая обстоятельства дела, период просрочки неисполнения обязательств, срок обращения истца за защитой нарушенного права, а также сумму неисполненного ответчиком обязательства, суд приходит к выводу, что начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений, в связи с чем, считает необходимым, применив положения ст.333 ГК РФ, уменьшить суммы неустойки подлежащей взысканию в пользу истца до6 000 руб.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки с момента вынесения решения судом до момента фактического исполнения обязательства по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что на дату вынесения решения, выплата страхового возмещения в полном объеме ответчиком не произведена, имеются основания для взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойки за период с ..... по день фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день от суммы страхового возмещения 6000 рублей, т.е. по 60руб. в день, но не более 394 000руб. ((страховой лимит по виду причиненного вреда, установленного Законом РФ "Об ОСАГО" 400 000 рублей – 6000руб. (неустойка)).

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ..... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании разъяснений, данных в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 3000 руб. (6000 руб. х 50%). Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, нет. До настоящего времени ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме. 

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

Между тем, учитывая степень физических и нравственный страданий истца, время невыполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, а также исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате юридических услуг по составлению досудебной претензии в размере 3000 рублей, по составлению искового заявления в размере 3000 рублей (вместо заявленных 5000руб.), за проведение независимой оценки в размере 9500 рублей, за заключение специалиста в размере 15000руб. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из проделанной представителем работы, участия представителя истца в подготовке дела к судебному разбирательству ....., ....., в судебных заседаниях ....., ....., с учётом требований разумности, категории рассматриваемого гражданского дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... ..... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что при подаче искового заявления истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с учётом материальных требований истца в размере 27060 рублей (6000руб. (страховое возмещение) + 21060 рубя (неустойка) и нематериальных требований о компенсации морального вреда взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1312 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России подлежат взысканию расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы в размере 15736 рублей, которая оплачена не была.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1:

страховое возмещение в размере 6000рублей,

неустойку в размере 6 000 рублей, 

неустойку в размере 1% в день от невыплаченного страхового возмещения в размере 6000 рублей с ..... по дату фактического исполнения обязательства, но не более чем разность между страховой суммой 400 000 руб. и присужденной неустойкой до даты вынесения решения 6 000 рублей, то есть не более 394 000 рублей

штраф в размере 3 000 рублей, 

компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, 

расходы за проведение независимой технической экспертизы в размере 9500 рублей,

расходы за заключение специалиста в размере 15000 рублей, 

расходы за составление претензии в размере 3000 рублей, 

расходы за составление искового заявления в размере 3000 рублей,

расходы по оплате представительства в суде в размере 10000 рублей,

всего 56500 (пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1312 (одна тысяча триста двенадцать) рублей.

Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России расходы по судебной экспертизе в размере 15736 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ......

Судья: А.П. Слобожанина

..... 

.....

.....

..... 

.....

..... 

..... 

.....

..... 

.....

.....

.....

.....

.....

..... 

.....

..... 

..... 

.....

..... 

..... 

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....