П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дело № 1-5/2019

г.Санкт-Петербург

23 января 2019 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Барабанова Е.В.,

с участием государственного обвинителя –прокурора ** ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ** Чернышева А.А., представившего удостоверение №** и ордер № ** от ** г.;

при секретаре Миргородской О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ** года рождения, уроженца **, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, работающего ООО «**» отделочник-универсал (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: **, ранее судимого: 1) 11.12.2014 г. ** по п. «в» ч.2ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28.08.2015 года из мест лишения свободы по отбытии срока. Установлен административный надзор с ** года по ** год; осужденного: 25.07.2018 года ** по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (ФИО2) около 16 часов 16 минут ** года, находясь слева от входной двери на первом этаже торгового комплекса «**», расположенного в ** действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий гр. М спортивный велосипед марки «**» (*) с рамой оранжево-черного цвета, серийный номер: ** стоимостью 20 000 рублей, с креплением для бутылки, в котором находиться бутылка красного цвета с крышкой белого цвета не представляющими материальной ценности, с металлическим парковочным тросом, с обмоткой из полимерного материала черного цвета с замком, марки «**» (**) стоимостью 340 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил гр. М своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 20 340 рублей.

В ходе предварительного слушания по настоящему уголовному делу, обвиняемый ФИО2, в присутствии защитника адвоката Чернышева А.А., заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке согласно ст.314 УПК РФ. 

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2, в присутствии защитника адвоката Чернышева А.А., заявил, что вину в содеянном он признает в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка постановления судебного решения, пояснив, что такое ходатайство он заявил осознано, после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С ходатайством подсудимого ФИО2 о применении особого порядка принятия судебного решения согласились защитник Чернышев А.А., а также государственный обвинитель.

Потерпевшая М в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, о чем в материалах дела имеется соответствующие заявление.

Суд, выслушав подсудимого ФИО2, в присутствии защитника адвоката Чернышева А.А., и удостоверившись, что он действительно осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с предъявленным ему обвинением, и, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и с учетом позиции подсудимого, который вину в содеянном признал полностью, подтвердил фактические обстоятельства содеянного, изложенные в предъявленном ему обвинении, а также отсутствия спора по квалификации содеянного подсудимым, суд полагает, что условия, предусмотренные ст.ст.314 и 315 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО2, без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку считает установленным факт, совершения им кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, отношение к содеянному, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

ФИО2 совершил преступление отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет постоянное место регистрации и жительства в ** (Т.** л.д. **), на учете у врача-психиатра психоневрологического кабинета ** - не состоит (Т.** л.д.**), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ** от **. ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, обнаруживает 

<

данные изъяты> Настоящим клиническим обследованием (с учетом психологического) какие-либо психотические переживания, аффективные расстройств, снижение когниктивных функций и критики у ФИО2 не выявлено, он может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию указанных прав и обязанностей. В период инкриминируемого ему деяния ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (Т.** л.д. **), кроме того, ФИО2 страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, в том числе **, **», **, (Т.** л.д. **, **, Т.** л.д. **, **), работал в ООО «**» отделочник-универсал (со слов), материально помогал своим бабушки и дедушки, являющимися инвалидами (Т.** л.д. **), похищенное имущество возвращено потерпевшей (Т.** л.д.**), потерпевшая М претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании не настаивала (Т.** л.д.**), что в своей совокупности, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Вместе с тем, ФИО2 совершил корыстное преступление, направленное против собственности, с ** года состоит на учете у врача нарколога ** с диагнозом: **). С ** года наблюдается с диагнозом 

<

данные изъяты>.** л.д.**), согласно обзорной справки УУП ГУУП ** отдела полиции УМВД России по ** М от ** г., ФИО2 характеризуется отрицательно, состоит на учете в ** отделе полиции УМВД России по ** в категории административный надзор, неоднократно нарушал ограничения и не соблюдал обязанности возложенные на него судом, привлекался к административной ответственности (Т.** л.д.**), помимо этого, ФИО2 ранее судим (Т.** л.д.**), настоящее преступление совершено им в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости по приговору ** от ** года, в том числе за аналогичные преступления, корыстной направленности, в действиях ФИО2, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, имеет место рецидив преступлений, настоящее преступление совершено ФИО2 в период установленного в отношении него административного надзора (с ** г. по ** г.), неоднократно привлекался к административной ответственности, имеет действующие административные взыскания (Т.** л.д. **), кроме того ** года ФИО2 был осужден Мировым судьей Судебного участка ** по ст. 319 УК РФ (наказание не отбыто). 

В качестве отягчающих вину обстоятельства судом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, наличие у ФИО2 отягчающего вину обстоятельства - рецидива, суд полагает, что достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в колонии строгого режима, при этом, оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений ст.73 УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом вышеизложенного, суд не усматривает. 

При этом, суд принимает во внимание, что согласно справки, представленной из ФКУЗ МСЧ-** ФСИН России «**» от ** года, а также иных медицинских справок, имеющихся в материалах уголовного дела, заболевания, которые имеются у ФИО2, не включены в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. № 54, не являются препятствием для назначения ему наказания в виде реальной меры лишения свободы, сведений о невозможности ФИО2 отбывать наказание в виде реального лишения свободы, суду также не представлено.

Кроме того, из представленной в суд медицинской справки усматривается, что прогрессирование имеющихся у ФИО2 тяжелых хронических заболеваний происходило на фоне перерыва назначенного ему лечения. 

Вместе с тем, суд, принимая во внимание наличие смягчающих вину обстоятельств, а именно отношение ФИО2 к предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении бабушки и дедушки, являющихся инвалидами, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО2 может быть назначено наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы. 

При этом, каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК, а также положений ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При определении окончательного наказания, суд учитывает, что ** года ФИО2 осужден приговором Мирового судьи Судебного участка ** за преступление, совершенное ** года, таким образом, имеет место совокупности преступлений, поскольку преступление по данному уголовному делу совершено ФИО2 ** года, т.е. до вынесения приговора Мирового судьи Судебного участка **, что соответствует положениям ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом изложенного, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.5 ст.62, чст.68, ч.5 ст. 69 УК РФ и по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Мирового судьи Судебного участка ** от **., пересчитав наказание в соответствии со ст. 71 УК РФ в виде исправительных работ в лишение свободы, из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения, содержать ФИО2 под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-** УФСИН России по ** до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ** года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ** года по день вступлении приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественное доказательство:

- спортивный велосипед марки «**» (**) с рамой оранжево-черного цвета, серийный номер **, с креплением для бутылки, в котором находиться бутылка красного цвета с крышкой белого цвета, с металлическим парковочным тросом, с обмоткой из полимерного материала черного цвета с замком, марки «**» (**), руководство пользователя на 47 страницах формата А5 с гарантийным талоном, к указанному велосипеду, переданные на ответственное хранение потерпевшей М (Т. ** л.д. **) - по вступлении приговора в законную силу оставить у последней по принадлежности; 

- видеозапись от ** г., записанную на CD-RW диск с надписями: «**», упакованный в конверт из бумаги белого цвета с круглой вставкой из прозрачного полимерного материала, заклеенный, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный печатью № ** СО ОМВД России по ** и приобщенную к уголовному делу - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Чернышеву А.А.,. за оказание юридической помощи ФИО2 возместить за счет средств Федерального бюджета РФ в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья **

**