ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 г. с.Шигоны

Судья Шигонского районного суда Самарской области Полянский А.Ю., 

при секретаре Логиновой М.Е., 

с участием:

государственного обвинителя зам.прокурора Шигонского района ФИО2,

подсудимого ФИО4,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3,

защитника - адвоката Колвиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-29 по обвинению

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

данные изъяты> на момент совершения преступления судимого:

по приговору Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена ДД.ММ.ГГГГ),

по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам условного лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, который продлен постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, снят с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО4 совершил вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, при следующих обстоятельствах.

Имея умысел на вовлечение несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в систематическое употребление алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре второго этажа в 

<

адрес>, достоверно зная о несовершеннолетии ФИО58 осознавая, что своими действиями оказывает отрицательное влияние на нравственное развитие ФИО26 

<

данные изъяты>, предложил ФИО27 употребить алкогольный напиток - 

<

данные изъяты>. На данное предложение ФИО28 дал ФИО4 согласился, тем самым был вовлечен последним в употребление алкогольной продукции. ФИО4 и ФИО29 в 

<

адрес> указанного выше дома совместно употребили 4 бутылки пива емкостью 1,5 литра каждая, после чего у несовершеннолетнего 

<

данные изъяты> наступило алкогольное опьянение.

Во исполнение своего единого указанного выше преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения за зданием 

<

данные изъяты> расположенным на 

<

адрес>, используя 

<

данные изъяты> доверительные отношения с несовершеннолетним ФИО30 предложил последнему употребить алкогольный напиток, а именно 

<

данные изъяты> На данное предложение ФИО31 дал ФИО4 свое согласие, тем самым был вовлечен им в употребление алкогольной продукции. После этого ФИО4 совместно с ФИО32 находясь за зданием указанного 

<

данные изъяты> совместно употребили 1 бутылку пива емкостью 1,5 литра, что повлекло наступление у несовершеннолетнего ФИО33 алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, продолжая реализовывать указанный выше единый преступный умысел, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> указанного выше дома, используя 

<

данные изъяты> доверительные отношения с ФИО34 предложил последнему употребить алкогольный напиток, а именно 

<

данные изъяты>. На данное предложение ФИО35 дал ФИО4 свое согласие, тем самым был вовлечен последним в употребление алкогольной продукции. После этого ФИО4 совместно с несовершеннолетними ФИО36 и Свидетель №1 употребили 3 бутылки 

<

данные изъяты> емкостью 1,5 литра каждая. Затем ФИО4 в тот же день, находясь в указанной квартире, предложил ФИО37 совместно употребить 2 бутылки 

<

данные изъяты> емкостью 1,5 литра каждая и 1 бутылку самодельно изготовленного спиртного напитка емкостью 0,5 литра. На данное предложение ФИО38 дал ему свое согласие, тем самым был вовлечен ФИО4 в употребление алкогольной продукции. После этого ФИО4 и несовершеннолетний ФИО39 совместно употребили 2 бутылки 

<

данные изъяты> емкостью 1,5 литра каждая и 1 бутылку 

<

данные изъяты> спиртного напитка, что повлекло наступление алкогольного опьянения несовершеннолетнего ФИО40

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час во исполнение единого преступного умысла, указанного выше, ФИО4, используя свой авторитет и доверительные отношения с ФИО41 предложил последнему употребить алкогольный напиток, а именно пиво. На данное предложение ФИО42 дал ФИО4 свое согласие, тем самым был вовлечен последним в употребление алкогольной продукции. В тот же день они совместно употребили в 

<

адрес> указанного выше 

<

адрес> бутылки пива емкостью 1,5 литра, что повлекло наступление алкогольного опьянения несовершеннолетнего ФИО43

Во исполнение указанного единого преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут ФИО4, используя 

<

данные изъяты> доверительные отношения с ФИО44 предложил последнему употребить алкогольный напиток, а именно 

<

данные изъяты>, на что ФИО45 согласился, чем был вовлечен ФИО4 в употребление алкогольной продукции. В тот же день ФИО4 совместно с несовершеннолетним ФИО46 употребили 3 бутылки пива емкостью по 1,5 литра каждая, после чего у ФИО47 наступило алкогольное опьянение.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Кроме признания своей вины, виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления полностью доказана совокупностью следующих исследованных в ходе судебного следствия доказательств.

Из показаний ФИО4, данных в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого 

<

данные изъяты> оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он часто злоупотребляет спиртными напитками. С ним по соседству в одном общежитии проживает его знакомый несовершеннолетний Потерпевший №1, ФИО48 

<

данные изъяты> Он неоднократно употреблял спиртное вместе с Потерпевший №1 и были случаи, когда он вовлекал ФИО49 в распитие спиртных напитков. 

<

данные изъяты>

После оглашения данных показаний ФИО4 подтвердил их достоверность и добровольный характер дачи дознавателю в присутствии защитника.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО50 и несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования дали аналогичные подсудимому показания, которые были оглашены в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в суд 

<

данные изъяты>

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО3 

<

данные изъяты> дала аналогичные подсудимому и потерпевшему показания.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой в суд 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО51 данных в ходе предварительного расследования 

<

данные изъяты> следует, 

<

данные изъяты>

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний в суде 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

После оглашения данных показаний Свидетель №6 подтвердила их правильность и достоверность и добровольный характер дачи.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в суде, следует, 

<

данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 на предварительном расследовании 

<

данные изъяты> оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ 

<

данные изъяты>

После оглашения данных показаний Свидетель №7 пояснила, 

<

данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими материалами дела:

- Копиями протокола от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО4 вовлек несовершеннолетнего ФИО52 в употребление алкогольной продукции, за что подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ 

<

данные изъяты>

- Копиями протокола от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в ночное время несовершеннолетний ФИО53 употреблял алкогольную продукцию, за что подвергнут административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (т.1, л.д. 22, 24);

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому он подробно указал, где и когда вовлекал в употребление спиртных напитков несовершеннолетнего ФИО54 

<

данные изъяты>

Оснований для самооговора ФИО4 при даче признательных показаний в качестве подозреваемого в присутствии защитника, а также для оговора его со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

Совокупность указанных доказательств не оставляют у суда сомнений в виновности подсудимого в описанном выше преступлении.

Действия подсудимого органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 151 УК РФ как вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление (распитие) алкогольной и спиртосодержащей продукции, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

У суда не имеется оснований не согласиться с указанным заключением, поскольку экспертиза проведена штатными судебными экспертами ГБУЗ «Самарская областная клиническая психиатрическая больница», имеющими соответствующий опыт и квалификацию.

Назначая вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который в суде с обвинением согласился полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения законному представителю несовершеннолетнего потерпевшего, на стадии предварительного расследования давал признательные показания, заявил ходатайство о применении особого порядка, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений (вследствие имевшейся на момент совершения преступления судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признает и учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (дал подробные признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте); на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Также судом учитывается влияние наказания на исправление ФИО4, на условия жизни его семьи 

<

данные изъяты> и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенных выше конкретных обстоятельств, положений ст. 2, ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, а также ч. 1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 151 УК РФ.

ФИО4, имея на момент совершения преступления 2 непогашенные судимости за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, в период испытательного срока по условному осуждению к лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести. В период испытательного срока за одно допущенное нарушение возложенной судом обязанности ему продлялся испытательный срок. После совершения преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ, он снят с учета в УИИ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в связи истечением испытательного срока.

Приведенные выше конкретные обстоятельства, в том числе совокупность смягчающих обстоятельств, мнение законного представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, приводят суд к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ (условного осуждения) и сохранения ФИО4 условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, так как цели наказания могут быть достигнуты без его реального отбывания осужденным.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

<

данные изъяты>

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности в виде периодической ежемесячной явки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, устанавливаемые данным государственным органом, не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа, не появляться в состоянии опьянения в общественных местах, а также пройти курс лечения от алкогольной зависимости, для чего в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться на прием к наркологу.

Приговор Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в части условного осуждения ФИО4 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор может быть подана жалоба или представление прокурора в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы осужденным или потерпевшим либо внесения апелляционного представления прокурором осужденный вправе ходатайствовать в письменном виде о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора - в своей апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня получения апелляционной жалобы потерпевшего или апелляционного представления прокурора.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий А.Ю.Полянский