Дело № 2-79/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Цобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано соглашение о сотрудничестве между инвестором и трейдером, согласно которому истец доверил свои накопления в сумме 

<

данные изъяты> долларов США для проведения торговых операций. По условиям соглашения максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет ответственности составляет 4000 долларов США. В случае превышения размера рискового капитала трейдер несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. Истец открыл торговый счет и внес на него 

<

данные изъяты> долларов США. Получив доступ к торговому счету совершала сделки купли-продажи валюты на международном рынке. В результате действий ответчика размер денежных средств на счете истца снизился менее допустимого предела. Просит обязать ответчика расторгнуть договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный, между ФИО2 и ФИО1, взыскать с ответчицы денежные средства в размере 305594,46 руб., денежные средства в размере 12500 руб., расходы на оплату услуг юриста.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 2 ст. 1062 Гражданского кодекса РФ требования, связанные с участием в сделках, предусматривающих обязанность стороны или сторон сделки уплачивать денежные суммы в зависимости от изменения цен на товары, ценные бумаги, курса соответствующей валюты, величины процентных ставок, уровня инфляции или от значений, рассчитываемых на основании совокупности указанных показателей, либо от наступления иного обстоятельства, которое предусмотрено законом и относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, подлежат судебной защите только при условии их заключения на бирже, а также в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (инвестор) и ФИО2 (трейдер) заключено соглашение по условиям которого трейдер обязуется совершить от имени и за счет инвестора сделки (торговые операции) с CFD, валютами и другими финансовыми инструментами в соответствии с условиями маржинального торгового счета №, в том числе передавать торговые инструкции на покупку-продажу финансовых инструментов компании, открывшей и обслуживающей маржинальный торговой счет инвестора, а инвестор обязуется уплатить трейдеру вознаграждение в соответствии с условиями настоящего соглашения.

В соответствии с п. 3.1 соглашения инвестор предоставляет трейдеру доступ к проведению от своего имени торговых операций на счете с начальным депозитом в размере 

<

данные изъяты> долларов США.

Максимальный размер рискового капитала, за который трейдер не несет материальной ответственности, составляет 4000 долларов США. Настоящим стороны подтверждают, что ими достигнуто соглашение о возмещении возможных убытков в меньшем размере, а именно, в сумме, соответствующей размеру допущенного трейдером превышения размера рискового капитала (п. 4.1 соглашения).

Трейдер обязуется не допускать снижения денежных средств по счету инвестора на сумму, превышающую размер рискового капитала в соответствии с п. 4.1 (п. 4.2 соглашения).

В соответствии с п. 4.3 соглашения в случае превышения размера рискового капитала трейдер несет перед инвестором материальную ответственность на сумму этого превышения. Трейдер обязуется возместить инвестору убытки в сумме, соответствующей размеру допущенного им превышения рискового капитала.

Пунктом 4.4 соглашения установлено, что при превышении трейдером размера рискового капитала инвестор имеет право приостановить работу трейдера на счет и требовать от трейдера возмещения убытков в соответствии с условиями данного соглашения.

Соглашение вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует в течение 3 месяцев (п. 6.1 соглашения).

Для этих целей истцом был открыт торговый счет, переданный в управление ответчицы, на который истцом внесена сумма в размере 

<

данные изъяты> долларов США.

Выписка по счету отражает сведения о совершенных сделках, остаток денежных средств на счете отсутствует.

Истец направил ответчице требование-претензию о возврате в десятидневный срок суммы задолженности в размере 5489,45 долларов США и о расторжении договора поручения.

Требование получено ответчицей 09.09.2017, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Учитывая, что ответчица превысила уменьшение депозита на величину рискового капитала, в соответствии с условиями соглашения с нее подлежат взысканию денежные средства в размере, превышающем размер рискового капитала.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно чекам-ордерам истец уплатил государственную пошлину в общей сумме 6556 руб. 

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчицы в указанном размере. 

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

04.09.2017 истец заключил с ФИО3 договор на оказание юридических услуг, стоимость услуг составляет 12500 руб.

Учитывая категорию и сложность дела, объем выполненной представителем работы, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора поручения, взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ заключенный, между ФИО1 и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 305594 рублей 46 копеек, судебные расходы в размере 19056 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский районный суд ответчиками в течение семи дней со дня вручения им копии решения, сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Хакасия путём подачи жалобы через Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2018 года.

Судья О.М. Квасова