Дело № 5-294/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2019 года г.Уфа 

Судья Калининского районного суда г. Уфы Рахимова Р.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РБ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> 

установил:

ФИО2 совершила мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ в 10-30 часов, возле 

<

адрес>, находилась в состоянии опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что находилась на работе, стояла на приемке, громко ругалась нецензурной бранью.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом административного правонарушения, другими доказательствами. 

Судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами: рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, заявлением, объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ.Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для обоснования виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Учитывая общественную опасность, тяжесть совершенного правонарушения, личность виновной, а также неоднократное привлечение ФИО2 в течение года к административной ответственности по однородным правонарушениям, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста сроком на 3 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд РБ через Калининский районный суд г.Уфы.

Судья Р.В. Рахимова