Дело № 1-16/2019

11802940002050524

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Балезино 17 января 2019 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Балезинского районного суда Удмуртской Республики И.В. Тютиной,

при секретаре Перминовой К.В.

с участием прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Батурина С.С.,

старшего следователя СО ГУ «Отдела МВД по Балезинскому району» ФИО1

обвиняемого ФИО2

защитника - адвоката Марьиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя следственного отделения ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера по уголовному делу в отношении

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца ***, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, не трудоустроенного, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, не судимого, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложном доносе, то есть заведомо ложном доносе о совершении преступления, при следующих обстоятельствах. 

В ночь с 24 ноября 2018 года на 25 ноября 2018 года ФИО2, находясь в третьем подъезде 

<

адрес>, Балезинского района, Удмуртской Республики, нанес себе ножевое ранение, в результате причинил себе поверхностную резаную рану передней брюшной стенки, которая вреда здоровью не причинила. 

После чего, 25 ноября 2018 года в период с 01 часа 35 минут до 02 часов 30 минут у ФИО2, находившегося после оказания ему медицинской помощи в здании Государственного Учреждения «Отдел Министерства внутренних дел России по Балезинскому району» (далее по тексту ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району»), по адресу: 

<

...>, возник преступный умысел, направленный на сообщение в правоохранительный орган 0 ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» заведомо ложного доноса о совершении в отношении него преступления, а именно нанесения ему неизвестным ножевого ранения. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 25 ноября 2018 года в период с 01 часа 35 минут до 02 часов 30 минут, находясь в фойе перед дежурной частью ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району», по адресу: 

<

...>, будучи предупрежденным заместителем начальника полиции по оперативной работе ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» ФИО3 об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, действуя умышленно, осознавая, что сообщает в правоохранительные органы заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности о времени, месте и способе совершения преступления, желая принятия правоохранительными органами не обоснованных процессуальных решений, на имя начальника ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» собственноручно написал заявление, в котором заявил о том, что он просит привлечь к ответственности незнакомого мужчину, который 25 ноября 2018 года в первом часу ночи, находясь в подъезде 

<

адрес> Балезинского района Удмуртской Республики, нанес ему один удар в живот ножом, чем причинил ему телесные повреждения и физическую боль, тем самым ФИО2 заявил ложный донос о совершении в отношении него умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. В написанном заявлении ФИО2 поставил свою подпись о том, что он предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ. После чего, заявление ФИО2 зарегистрировано в «Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» (далее КУСП) за 

<

номер> от 25 ноября 2018 года в 02 часа 30 минут. В ходе доследственной проверки материала КУСП 

<

номер> от 25 ноября 2018 года, факт причинения ножевого ранения ФИО2 не установленным мужчиной в подъезде 

<

адрес> Балезинского района Удмуртской Республики, не подтвердился.

В судебном заседании старший следователь СО ГУ «Отдела МВД по Балезинскому району» ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением ФИО2 меры уголовного-правового характера поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера. 

Обвиняемый ФИО2 просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку в содеянном раскаялся.

Защитник обвиняемого адвокат Марьина В.А. позицию обвиняемого ФИО2 поддержала. 

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны, а также мнение прокурора Балезинского района Удмуртской Республики, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый ФИО2 обвиняется в преступлении небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал, характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, активно способствовал раскрытию преступления. 

Таким образом, все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвиняемый ФИО2 осознает последствия прекращения уголовного дела по указанным выше основаниям, о чем подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, все предусмотренные законодательством условия соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и освободить от уголовной ответственности ФИО2 с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В силу положений ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ, обвиняемый ФИО2, уголовное дело в отношении которого подлежит прекращению, должен быть освобожден от взыскания расходов на вознаграждение адвоката и судебных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, 254 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.306 УК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, подлежащего уплате в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по Балезинскому району» л/сч 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 183701001 Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г.ИЖЕВСК, БИК 049401001, р/с 

<

***> Код бюджетной классификации (КБК) 188 116 21 050 056 000 140 Уникальный идентификатор начислений (УИН) – 18861818122401005054.

Разъяснить лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В силу положений ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ, освободить ФИО2, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, от взыскания расходов на вознаграждение адвоката, судебных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: судья И.В. Тютина