Дело № 2-3396/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Авимской С.В.,

при секретаре Черниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) о включении периодов работы в трудовой стаж, назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения, к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное), указав, что решением комиссии № 787 от 24.10.2017 года Отдела назначения пенсий Управления Пенсионного фонда РФ в г. Калининграде (межрайонное) ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-Ф3 «О страховых пенсиях», по причине отсутствия необходимого стажа для назначения пенсии. Согласно данным пенсионного органа страховой стаж истца составил 02 года 07 месяцев 19 дней. При расчете размера пенсии ИПК составил 4,098, что недостаточно для назначения страховой пенсии по старости. Полагал, что пенсионным органом необоснованно в его общий стаж не включены периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщик на Разданском монтажном участке треста «Кавказэнергомонтаж» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Октемберянский монтажный участок треста «Кавказэнергомонтаж» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщик на армянском ремонтном участке «Центроэнергоцветмет» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщик, шофер Министерство промышленности и строительства 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - автосборщик на Автобазе № Минводхоза 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель в кооперативе «МОШ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель экспедитор в ТОО «Сервис-Люкс» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заведующий складом в ООО «Пилигримм»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель - экспедитор в кафе «Армине» 

<

адрес>. Просил обязать пенсионный орган включить в его страховой стаж названные периоды работы и назначить страховую пенсию по старости.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала в отношении удовлетворения иска, представила отзыв, из которого следует, что ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии с ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Страховой стаж истца составил 02 года 07 месяцев 19 дней, ИПК - 4.098. В страховой стаж не включены спорные периоды работы, заявленные истцом в уточненном исковом заявлении, поскольку в представленных документах отсутствует печать организаций, подпись должностного лица, не указана должность на которую принят истец, кроме того, не представлены справки уточняющие условия работы, не все организации и не весь спорный период состояли на регистрационном учете в ПФР. Просила в иске отказать.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 24 апреля 2017 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в пенсионный орган с заявлением по вопросу назначения ему пенсии по старости в соответствии с ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» (л.д. 60-61).

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и социальных льгот граждан - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого страхового стажа и требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента страховой стаж ФИО1 составил 02 года 07 месяца 19 дней, при требуемом – не менее 8 лет, а величина ИПК составила 4,098, при требуемой величине – не ниже 11,4. (л.д. 57-59)

При этом в страховой стаж истца не были включены спорные периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщик на Разданском монтажном участке треста «Кавказэнергомонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - Октемберянский монтажный участок треста «Кавказэнергомонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщик на армянском ремонтном участке «Центроэнергоцветмет»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электросварщик, шофер Министерство промышленности и строительства; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - автосборщик на Автобазе № Минводхоза; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель в кооперативе «МОШ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – водитель экспедитор в ТОО «Сервис-Люкс» 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - заведующий складом в ООО «Пилигримм»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - водитель - экспедитор в кафе «Армине» 

<

адрес>.

Не согласившись с таким решением пенсионного органа, истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 60 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30. С учетом переходных положений, закрепленных в ст. 35 данного Федерального закона, продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости в 2017 году, составила - 8 лет, а величина ИПК – 11,4.В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16 апреля 2003 года №225 «О трудовых книжках» трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года №1015 были утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. В соответствии с пунктом 11 раздела II указанных Правил, который называется «Документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из представленной трудовой книжки истца следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электросварщика на Разданском монтажном участке треста «Кавказэнергомонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Октемберянском монтажном участке треста «Кавказэнергомонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика на армянском ремонтном участке «Центроэнергоцветмет», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электросварщика, шофера Министерства промышленности и строительства, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности автосборщика на Автобазе № Минводхоза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя в кооперативе «МОШ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя экспедитора в ТОО «Сервис-Люкс» 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующим складом в ООО «Пилигримм», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя - экспедитора в кафе «Армине» у предпринимателя ФИО4 (л.д. 10-16).

Отказывая в зачете указанных периодов в страховой стаж ФИО1., пенсионный орган указал на допущенные нарушения при заполнении трудовой книжки, отсутствие сведений о страхователях.

Проанализировав представленные по делу доказательства в совокупности с приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в общий стаж истца подлежат включению следующие периоды его работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Разданском монтажном участке треста «Кавказэнергомонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Октембрянском монтажном участке треста «Кавказэнергомонтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Армянском ремонтном участке «Центроэнергоцветмет»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Министерстве промышленности и строительства Республики Армения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «МОШ»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОО «Сервис-Люкс»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Пилигримм»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Армине» предприниматель ФИО4, как подтвержденные относимым и допустимым доказательством по данному спору – трудовой книжкой, с возложением на пенсионный орган обязанности по назначению страховой пенсии истцу. 

Не подлежит включению в страховой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как данный период включен пенсионным органом в страховой стаж истца.

Также не подлежит включению в страховой стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку дата увольнения не может быть ранее даты принятия на работу, и данные противоречия не устранены в ходе рассмотрения дела какими-либо дополнительными доказательствами. 

Отсутствие у Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) сведений о регистрации организации как плательщика страховых взносов в заявленные спорные периоды, не может являться препятствием для включения спорных периодов работы, подтвержденных относимыми и допустимыми доказательствами, в общий стаж истца.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО1 периоды работы:

- с 15 ноября 1973 года по 01 ноября 1975 года на Разданском монтажном участке треста «Кавказэнергомонтаж»;

- с 25 января 1978 года по 02 марта 1978 года на Октембрянском монтажном участке треста «Кавказэнергомонтаж»;

- с 01 августа 1978 года по 09 апреля 1979 года на Армянском ремонтном участке «Центроэнергоцветмет»;

- с 17 сентября 1979 года по 10 августа 1984 года в Министерстве промышленности и строительства Республики Армения;

- с 20 мая 1989 года по 23 августа 1993 года в кооперативе «МОШ»;

- с 12 января 1995 года по 23 мая 2000 года в ТОО «Сервис-Люкс»;

- с 01 июня 2000 года по 31 декабря 2001 года в ООО «Пилигримм»;

- с 15 января 2002 года по 29 апреля 2003 года в кафе «Армине» предприниматель ФИО4. 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Калининграде Калининградской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости. 

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2018 года.

Судья С.В. Авимская