Дело УИД 69RS0025-01-2019-000309-50, производство № 1-9/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Рамешки 19 февраля 2020 года

Рамешковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего Кирилловой Н.В., 

при секретаре Цециной М.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Рамешковского района Чунина А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Устинова С.Н., представившего удостоверение № 239 от 19.11.2002 г. и ордер № 19 от 15 января 2020 г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ....

20.05.2019г. приговором мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области и.о. мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов, из которых не отбыто 198 часов, судимость не снята и не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено в Рамешковском районе Тверской области при следующих обстоятельствах: 

на основании решения Рамешковского районного суда Тверской области по гражданскому делу № 2-333/2011 от 11.11.2011 года ФИО1 была лишена родительских прав и обязана ежемесячно выплачивать алименты на содержание: детей в размере одной второй части заработка и (или) иного дохода, но не менее одной второй установленного законом минимального размера оплаты труда, начиная с 12.10.2011 г. до совершеннолетия детей.

15.11.2011 г. на основании вышеуказанного решения суда, вступившего в законную силу, судебным приставом-исполнителем Рамешковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 4758/11/25/69, в настоящее время, согласно постановлению о принятии исполнительного производства к исполнению, ему присвоен № 13247/19/69025 от 07.05.2019 г. О возбуждении исполнительного производства ФИО1 была уведомлена надлежащим образом.

Однако, ФИО1, в течении более двух месяцев, без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда не выплачивала средства на содержание детей, в связи с чем 20.05.2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 31.05.2019 г.

ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, в период времени с 31.05.2019 г. по 11.11.2019 г. включительно, достоверно зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов и возбужденном в отношении нее судебным приставом исполнительном производстве, алименты на содержание детей в установленном судом порядке и размере не выплачивала, уважительных причин неисполнения решения суда не представила.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, совершила аналогичное деяние в период которого она считалась подвергнутой административному наказанию, то есть совершила это деяние неоднократно.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержат своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период с 21.05.2019 г. по 08.10.2019 г., с 12.10.2019 г. по 11.11.2019 г. включительно, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправный характер своих деяний, умышленно, бездействуя, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на их содержание не выплачивала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ГКУ Тверской области «Центр занятости населения» в целях поиска работы и постановки на учет в качестве безработного те обращалась, добровольной материальной помощи несовершеннолетним детям не оказывала.

В результате умышленных действий ФИО1 в период времени с 21.05.2019 г. по 08.10.2019 г., с 12.10.2019 г. по 11.11.2019 г. включительно у нее образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей .... в размере 128070 руб. 14 коп., период неуплаты 5 месяцев 17 дней. Сумма общей задолженности по состоянию на 11.11.2019 г. составляет 954691 руб. 25 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что обвинение ей понятно, что она согласна с обвинением и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Устинов С.Н. поддержал ходатайство подсудимой о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке .... 

Представитель потерпевших ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке .... 

Государственный обвинитель не возражает о постановке приговора без проведения судебного разбирательства. Статья 314 УПК РФ предусматривает, что обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая вину признала полностью, раскаялась, имеет ряд заболеваний, что признается судом смягчающими по делу обстоятельствами. 

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками .... в 2019 году трижды привлекалась к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения ....

Из справки Центрального районного отдела судебных приставов г. Твери .... следует, что ФИО1 не приступила к отбытию наказания по постановлению мирового судьи от 20.05.2019 г. по ч. 1 ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ в виде 50 часов обязательных работ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также тот факт, что ранее назначенное ФИО1 наказание не повлекло изменений в ее поведении, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации, могут быть достигнуты только путём назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно.

Оснований для освобождения подсудимой от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, для обсуждения вопроса о применении к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и исключительных обстоятельств, в силу которых к ней возможно применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

ФИО1 отбыла 2 часа обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области и.о. мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области от 20.05.2019 г. Не отбытый срок наказания осужденной составляет 198 часов обязательных работ ....

В силу части 1 статьи 70 УК РФ ФИО1 следует назначить наказание по совокупности приговоров.

В порядке ч. 3 ст. 49 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, 198 часов обязательных работ соответствуют 24 дням лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 1800 руб., выплаченные в пользу адвоката Устинова С.Н. за оказание им юридической помощи ФИО1 по делу по назначению органов дознания.

Учитывая, что дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 и 317 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Лесного района Тверской области и.о. мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области от 20.05.2019 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации. Предоставить специализированному государственному органу, осуществляющему исправление осужденных, право определения конкретного дня регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Приговор вступил в законную силу.