Дело № 2-1078/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Невинномысск 03 июля 2017 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В. 

при секретаре Болдыревой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения №5230 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, взыскании судебных расходов,

установил:

В Невинномысский городской суд с исковым заявлением обратилось ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения № 5230 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что ПАО «Сбербанк России», далее по тексту «Кредитор» и ФИО1 (далее по тексту - «Заемщик») заключили Кредитный договор 

<

***> от 29.06.2012 г. (далее по тексту - «Кредитный договор») на предоставление «Потребительского кредита», согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 228900 рублей на срок 60 месяцев под 17,0% годовых. В соответствии с п.1 Кредитного договора №56455 Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 228900 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу ФИО1 02.09.2014 г. в связи с реконструкцией ссудой задолженности к кредитному договору №56455 заключено дополнительное соглашение, увеличивающее срок пользования кредитом до 84 месяцев, установлен график погашения просроченного основного долга, просроченных процентов, неустоек. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пп.3.3 Кредитного договора №56455 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от сумы просроченного долга. По состоянию на 05.06.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору №56455 составляет 196642,19 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 9163,62 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 11577,34 рублей, просроченные проценты 41637,26 рублей, просроченный основной долг- 134263,97 рублей. В течение срока действия кредитного договора №56455 ответчик нарушал его условия- не погашал своевременно кредит и проценты по нему. 25.01.2017 г. заемщику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора №56455, которое до настоящего времени не выполнено.

Просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 29.06.2012 г., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 29.06.2012 г. в размере 196642,19 рублей в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 9163,62 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 11577,34 рублей, просроченные проценты в размере 41637,26 рублей, просроченный основной долг в размере 134263,97 рублей. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5071,56 рублей.

Представитель истца Ставропольского отделения ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения №5230 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем данное гражданское дело с согласия представителя истца будет рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что между что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен Кредитный договор 

<

***> от 29.06.2012 г. на предоставление «Потребительского кредита», согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в сумме 228900 рублей на срок 60 месяцев под 17,0% годовых (л.д.12-17). В соответствии с п.1 Кредитного договора №56455 Банк перечислил Заемщику денежные средства в сумме 228900 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу ФИО1 (л.д.20-22). 02.09.2014 г. в связи с реконструкцией ссудой задолженности к кредитному договору №56455 заключено дополнительное соглашение, увеличивающее срок пользования кредитом до 84 месяцев, установлен график погашения просроченного основного долга, просроченных процентов, неустоек (л.д.24-26).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что свои обязательства по Кредитному договору кредитор перед заемщиком выполнил в полном объеме, однако свои обязательства перед кредитором заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по кредитному договору вовремя им не погашаются.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с пп.3.3 Кредитного договора №56455 при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от сумы просроченного долга. По состоянию на 05.06.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору №56455 составляет 196642,19 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты - 9163,62 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 11577,34 рублей, просроченные проценты 41637,26 рублей, просроченный основной долг- 134263,97 рублей (л.д.27-29). 

В течение срока действия кредитного договора №56455 ответчик нарушал его условия- не погашал своевременно кредит и проценты по нему. 25.01.2017 г. заемщику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора №56455, которое до настоящего времени не выполнено (л.д.8-11).

В соответствии с п. 4.3.4. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...». Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору 

<

***> от 05.04.2012 г. является существенным нарушением условий договора. 

На основании ст. 450 ГК РФ «при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут», в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора 

<

***> от 29.06.2012 г., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчику были отправлены требования о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложение погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по Кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек и иных расходов банка (л.д.11), однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

Расчет задолженности основного долга и процентов по кредиту, представленный истцом является арифметически правильным, суд принимает данный расчет во внимание и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в размере 196642 рублей 19 коп. в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 9163,62 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 11577,34 рублей, просроченные проценты в размере 41637,26 рублей, просроченный основной долг в размере 5134263,97 рублей.

При принятии решения о взыскании неустойки с ответчика суд принимает во внимание фактические обстоятельства спора и берет за основу расчет, представленный истцом, оснований не соглашаться с данным расчетом у суда не имеется. Суд считает, что истцом представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований. Ответчик в соответствии с требованием ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств в опровержение доводов истца.

Кроме того, суд считает, что требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, поскольку это подтверждено расходным документом, имеющимся в материалах данного дела (л.д.4,5) и соответствует требованию ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом в размере 5071, 56 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 809-811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Ставропольского отделения №5230 удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть Кредитный договор 

<

***> от 29.06.2012 г. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору 

<

***> от 29.06.2012 г. в размере 196642 рублей 19 коп. в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 9163 рублей 62 коп., неустойка за просроченный основной долг в размере 11577 рублей 34 коп., просроченные проценты в размере 41637 рублей 26 коп., просроченный основной долг в размере 134263 рублей 97 коп., расходы по уплате государственной пошлиныв размере 5071 рублей 56 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Головко