№ 12-275/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Копейск 25 октября 2017 года 

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г., при секретаре Уржумцевой С.Ю., 

с участием ФИО1, 

защитника адвоката Кияткина Г.В., 

потерпевшей П.Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области об административном правонарушении от 13.09.2017 года в отношении

ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от 13.09.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов за то, что он, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка П.СД., ДАТА года рождения, достоверно зная, что по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от 15.07.2013 года он должен уплачивать на его содержание в пользу П.Е.М. алименты в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 15.07.2013 года до совершеннолетия ребенка, без уважительных причин не платил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в связи с чем за период с 01.04.2017 года по 12.09.2017 года образовалась задолженность по алиментам в размере 56303 руб. 45 коп.

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, подал в Копейский городской суд Челябинской области жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить и назначить более мягкое наказание. В обоснование жалобы указывает, что вину он признал полностью, алименты не платил, так как его лишили права управлять транспортными средствами, что препятствовало осуществлению предпринимательской деятельности, его мать страдает рядом хронических заболеваний и он вынужден ей помогать, в настоящий момент он выплачивает алименты.

В судебном заседании ФИО1 в содеянном раскаялся, поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить, суду пояснил, что он начал погашать задолженность по алиментам, назначение наказания в виде обязательных работ будет препятствовать более быстрому погашению задолженности, так как у него будет меньше времени для предпринимательской деятельности.

Защитник адвокат Кияткин Г.В. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, полагал, что при вынесении постановления мировой судья не учел, что ФИО1 не мог в полной мере выплачивать алименты. В настоящий момент ограничение специального права отменено ФИО1 начал погашать задолженность.

Потерпевшая П.Е.М. оставила разрешение жалобы на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения и влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из акта судебного пристава-исполнителя Копейского ГОСП ФИО2 об обнаружении правонарушения от 13.09.2017 года следует, что ФИО1 в период с 01.04.2017 года по 12.09.2017 года не уплачивал без уважительных причин алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына П.СД., ДАТА года рождения, проживающего с матерью П.Е.М. по адресу: АДРЕС. 

Изложенные обстоятельства подтвердила П.Е.М. в своих объяснениях от 06.09.2017 года, согласно которым она подтвердила факт того, что ФИО1 является отцом ребенка, с ФИО1 она фактически не проживает с января 2008 года. В июле 2013 года она обратилась к мировому судье судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В августе 2013 года она предъявила исполнительный документ, из которого следует, что ФИО1 обязан выплачивать 1/4 часть заработной платы и иного дохода на содержание ребенка, и на основании которого в Копейском ГОСП было возбуждено исполнительное производство. Последний раз ФИО1 выплатил 2000 рублей в марте 2017 года. ФИО1 судьбой ребенка не интересуется, материально ему не помогает, подарков не делает. 

Согласно копии паспорта ФИО1, копии свидетельства о расторжении брака от 04.07.2013 года, брак между супругами прекращен 05.05.2008 года. 

Факт наличия у ФИО1 алиментных обязательств в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 15.07.2013 года до совершеннолетия ребенка подтверждается судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от 15.07.2013 года. 

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от 28.08.2013 года следует, что исполнительное производство НОМЕР возбуждено судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО1, который обязан уплачивать алименты в размере 1/4 доли доходов ежемесячно. 

Согласно ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. 

В соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от 13.09.2017 года, задолженность ФИО1 на период с 01.04.2017 года по 12.09.2017 года составила 56303 руб. 45 коп. 

С постановлением ФИО1 ознакомлен 13.09.2017 года, его не обжаловал и оно вступило в законную силу. 

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от 03.10.2017 года, следует, что задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на 01.10.2017 года составляет 244845 руб. 50 коп.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.09.2017 года № 00085 ФИО1 не отрицал того, что у него имеется задолженность по уплате алиментов, при этом указал, что не может выплачивать алименты в связи с приостановлением водительского удостоверения. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в период с 01.04.2017 года по 12.09.2017 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

Довод ФИО1 о том, что он не мог выплачивать алименты поскольку судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством судом не принимается, поскольку ограничение права было осуществлено именно в связи с неуплатой алиментов на содержание ребенка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Наказание мировым судьей назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Копейска Челябинской области от 13.09.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Разъяснить ФИО1 порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренный ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Ю.Г.Коломиец