ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ (ПАО, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 2510 №) о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с иском к ответчику, Банк ВТБ (ПАО) указал, что между ним и ответчиком заключен договор на банковское обслуживание.

В электронном виде ** с ФИО1 заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 960 000 руб. под 16,4% годовых. 

** между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении и использовании банковских карт, в соответствии с которым ФИО1 была предоставлена банковская карта № с разрешенным овердрафтом в пределах лимита в 596 000 рублей. 

Ответчик денежные средства получил, но обязательств по своевременному их возврату не исполняет. 

Задолженность ответчика по состоянию на **, ** соответственно по Кредитному договору № от ** составляет 2 119 701,10 руб., в том числе: 1 826 132,21 руб. – основной долг, 284 641,94 руб. – проценты, 8 926,95 руб. – пени; по Договору о предоставлении и использовании банковских карт от 13.09.2021– 758 477,82 руб., из которых: 595 984,96 руб. – основной долг, 157 268,17 руб. – проценты, 5 224,69 руб. – пени.

Указанные суммы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 591 руб. Банк ВТБ (ПАО) просил взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и месте судебного заседания извещен посредством почты по адресу регистрации по месту жительства, указанному в кредитных договорах и в паспорте, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО).

Как следует из материалов дела, между истцом и ФИО1 заключен Кредитный договор № от **, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 960 000 руб. под 16,4% годовых на 60 месяцев. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) от ** ФИО1 выдана банковская карта с лимитом кредитования в 596 000 руб. на условиях уплаты процентов в размере 23,9% для безналичных операций и 34,90% для наличных операций.

Кредитные договоры подписаны простой электронной подписью путем предоставления кодов доступа и одноразовых цифровых ходов, направленных на номер телефона ФИО1, что подтверждается Списком сообщений, направленных заемщику, и письмом ПАО «МТС» от ** №-ДВ-2023.

Доказательства бездокументарного подписания кредитных договоров имеются в материалах дела.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Пунктами 6 кредитных договоров предусмотрена обязанность заемщика по возврату полученных кредитов, которая, как усматривается из Выписки по лицевому (банковскому) счету, ответчиком надлежащим образом не исполняется.

По состоянию на ** задолженность ответчика по Кредитному договору № от ** составляет: по основному долгу – 1 826 132,21 руб., 284 641,94 руб. – по процентам, 89 269,55 руб. – по пени (пункт 12 договора);

По состоянию на ** задолженность ответчика по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) от ** составляет: по основному долгу – 595 984,96 руб., 157 268,17 руб. – по процентам, 52 246,90 руб. – по пени (пункт 12 договора).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с нормами статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Как следует из пунктов 12 кредитных договоров, стороны достигли соглашения о неустойке (пеня) в размере 0,1% в день.

Как следует из иска, Банк ВТБ (ПАО) уменьшил размер причитающейся взысканию с ответчика неустойки в 10 раз и просит взыскать с ответчика неустойку 8 926,95 руб. и 5 224,69 руб. соответственно договорам.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, следовательно, требования банка о взыскании неустойки являются правомерными.

В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Уведомлением № от ** истец истребовал у ответчика кредитную задолженность в полном размере. Ответчик требования банка не выполнил.

При таких обстоятельствах исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 22 591 руб., уплаченных банком согласно платежному поручению № от **.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО, ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 2510 №) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность:

по Кредитному договору № от ** в сумме 2 119 701,10 руб., из которых: по основному долгу - 1 826 132,21 руб., 284 641,94 руб. – по процентам, 8 926,95 руб. – по пени,

по Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) от ** в сумме 758 477,82 руб., из которых: по основному долгу - 595 984,96 руб., 157 268,17 руб. – по процентам, 5 224,69 руб. – по пени,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 591 рубль. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дяденко Н.А.