№ 1-214/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ростов-на-Дону 4 июля 2024 года 

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи единолично Шолохова Л.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Юн А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шаталова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, работающего водителем такси в ИП «ФИО3», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку ФИО1 загладил причиненный имущественный вред, принес извинения, претензий к нему не имеет. 

Подсудимый заявил, что полностью загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб и помирился с ним. Последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны, просит суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник поддержал ходатайство и также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, так как все условия, предусмотренные действующим законодательством, соблюдены.Выслушав мнение участников судебного заседания, суд пришел к выводу о том, что возможно уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы в Вооруженных Силах РФ характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, является гражданином РФ, причиненный преступлением ущерб возмещен подсудимым в полном объеме.

В связи с изложенным, суд считает, что имеются достаточные основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 236 и ст. 25 УПК РФ, суд,

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя, по вступлении постановления в законную силу – хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. л.д. 35, 153).

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Л.В. Шолохов